Дело №2-2471

РЕШЕНИЕ         

Именем Российской Федерации

"Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода

в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

с участием прокурора Корневой ТИ

При секретаре Николаевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина А.З. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья и компенсации морального вреда,

                                 У С Т А Н О В И Л:

       Ибатуллин А.З. обратился в суд с иском о возмещение вреда здоровью к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" был травмирован на станции "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД». В результате чего он получил травматическую ампутацию верхней правой конечности, то есть ему причинён вред здоровью. Причинением вреда здоровью истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть моральный вред.

В связи с данной травмой истец, поскольку вред здоровью причинён источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику, просит взыскать полагающиеся ему платежи. Затем истец уточнил свои требования, просит взыскать задолженность по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб., ежемесячные платежи в размере ...руб., начиная с "Дата", моральный вред в размере ...руб., расходы на проведение экспертизы в сумме ...руб. и услуги нотариуса в сумме ...руб.

        В судебном заседании представитель истца Пескова И.А. поддержала заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика Пучков В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец в момент травмы перелезал через вагон, чем причинил вред своему здоровью по своей вине. В связи с чем, просит уменьшить размер возмещения вреда в соответствии со ст. 1083 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица…,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…,обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…»

Согласно ст. 1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование,…посторонний уход, приобретение специальных транспортных средств…, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

       В соответствии с п.2 ст. 1083 ГК РФ 2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными

Согласно ст. 1085 ГК РФ 1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании п. 4 ст. 1086 ГКРФ В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

          На основании ст. 1091 ГК РФ Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст.318).

                 Согласно ст.318 ГК РФ Сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учётом уровня инфляции в порядке и в случаях, которые предусмотрены законом.

             На основании ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

           В судебном заседании установлено, что "Дата" Ибатуллину А.З. причинён вред здоровью на станции "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД», в результате чего он получил травму в виде, ампутации верхней правой конечности. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" (л.д. 9) и актом служебного расследования от "Дата", из которого видно, что "Дата" Ибатуллин А.З. принял решение пролезть под составом грузового поезда "Номер", стоящего на первом главном пути. При перелезании под вагоном грузовой поезд отправился и его правая рука была отрезана на уровне локтя на станции "Адрес" ГЖД ОАО «РЖД». Не доверять данному акту, у суда нет оснований. Таким образом, вред истцу причинён по его вине, которую суд оценивает в размере 15%.

Согласно выписки из истории болезни "Номер" (л.д. 8), Ибатуллин А.З. на момент травмы не работал.

    Таким образом, у суда имеются основания, считать, что Ибатуллин А.З. получил причинение вреда здоровью источником повышенной опасности на станции «Можга» ГЖД ОАО «РЖД» "Дата".

      Согласно заключению комплексной судебно - медицинской экспертизы "Номер"(11) от "Дата" последствия травмы у Ибатуллина А.З. вызывают утрату общей трудоспособности на 70% со дня травмы, то есть с "Дата" (л.д. 25-29).

     Истец на момент травмы "Дата" не работал. В связи с чем, суд считает возможным определить возмещение вреда здоровью из величины прожиточного минимума за "Дата", который составляет а основании постановления Правительства РФ от 14.09.2011 года №772 - ...руб..

     Размер возмещения вреда, причинённого здоровью истца составляет: ...руб. * 70% : 100 = ...руб. по состоянию на "Дата".

Таким образом, размер возмещения вреда здоровью Ибатуллина А.З. с учётом его вины 15% начиная с "Дата" составляет ...руб. * 15% = ...руб. ежемесячно бессрочно.

Задолженность за период с "Дата" по "Дата" составляет: с "Дата" по "Дата" ...руб. : 31 д. * 29 дн. = ...руб. + с "Дата" по "Дата" ...руб. = 17 мес. = ...руб. Всего ...руб. + ...руб. = ...руб., которая подлежит взысканию.

Поскольку истцу причинён вред здоровью, суд находит требования истца в части компенсации морального вреда законными.

    Определяя размер возмещения морального вреда истцу, суд учитывает фактические обстоятельства дела, вину истца, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости определяет его в размере ...руб., который подлежит взысканию. В остальной части иска, следует отказать за необоснованностью.

На основании статьи 90 и 91ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части возмещения судебных расходов по оплате экспертизы в размере ...руб. согласно представленной квитанции (л.д. 40) и расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб. согласно квитанций, госпошлину в госдоход в сумме ...руб.               

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РСФСР, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ибатуллина А.З. в возмещение вреда здоровью:

       единовременно за период с "Дата" по "Дата" в сумме ...руб.;

        ежемесячно по ...руб., начиная с "Дата" с последующим увеличением возмещения вреда здоровью в порядке ст., ст. 318, 1091 ГК РФ;

        Моральный вред в размере ...руб.;

       расходы по экспертизе в сумме ...руб.;

       расходы на услуги нотариуса в размере ...руб..

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в размере ...руб.. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

                   Судья:                                 Е.И. Горелова