Определение по заявлению ООО`Ариадна` о признании незаконной оценки недвижимого имущества, признании незаконными действий судебного пристава-исп-ля по оценке имущества, признании незаконным постановления о передаче имущества на торги.



Дело № 2-2625\11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению ООО «Ариадна» о признании незаконной оценки объекта недвижимого имущества, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по оценке имущества, признании незаконным постановления о передаче имущества на торги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ариадна» обратилось в суд с заявлением, в котором просило:

1) признать незаконной оценку стоимости объекта недвижимого имущества, расположенного по "Адрес", принадлежащего обществу, произведенную "Дата";

2) признать незаконными действия судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по "Адрес" по оценке указанного объекта недвижимого имущества;

3) признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по "Адрес" о передаче объекта недвижимого имущества, принадлежащего заявителю, на торги.

В судебные заседания, назначенные на "Дата" и "Дата" стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание невозможность рассмотрения дела в отсутствие сторон, суд считает необходимым оставить заявление ООО «Ариадна» о признании незаконной оценки объекта недвижимого имущества, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по оценке имущества, признании незаконным постановления о передаче имущества на торги без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Ариадна» о признании незаконной оценки объекта недвижимого имущества, признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя по оценке имущества, признании незаконным постановления о передаче имущества на торги оставить без рассмотрения ввиду неявки сторон в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                                               В.Ю. Пугачева