ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Л.В.Худяковой, с участием прокурора Е.Н. Киреевой, при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Н. Новгорода, в защиту интересов Трофимова В.А., Петрова В.Н. Седова В.И. о признании незаконным бездействия ответчика по начислению и невыплате заработной платы, обязании начислить заработную плату,

У С Т А Н О В И Л:

     Прокуратурой Ленинского района Г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения законодательства о труде, по результатам которой в деятельности ООО «АркосСтройКомплекс» выявлены его нарушения.

Установлено, что в Обществе с ограниченной ответственностью «АркосСтройКомплекс» по трудовым договорам работали: по трудовому договору б/н от "Дата" Трофимов В.А., по трудовому договору "Номер" от "Дата" Седов В.И., по трудовому договору "Номер" от "Дата" Петров В.Н..

В соответствии с заявлениями работников ООО «АркосСтройКомплекс» имеет задолженность перед ними по заработной плате, конкретную сумму задолженности работники не указали, задолженность возникла с "Дата".Просил признать незаконным бездействие Общества с ограниченной
ответственностью «АркосСтройКомплекс» по неначислению и невыплате
Трофимову В.А., Седову В.И.,
Петрову В.Н. заработной платы за период с "Дата". Обязать      Общество      с      ограниченной      ответственностью
«АркосСтройКомплекс» начислить заработную плату Трофимову В.А., Седову В.И., Петрову В.Н. и выдать по результатам начисления расчётные листки.

      В судебном заседании прокурор Ленинского района г.Н. Новгорода поддержал исковое требование.

     Ответчик - ООО «АркосСтройКомплекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Принимая во внимание, что ответчик извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным.

     В судебном заседании установлено, что в ходе прокурорской проверки установлено, что документы о начислении и выплате заработной платы по указанному директором Общества Кузнецовым В.В. месту их нахождения (ул.Зайцева, 31, г.Н.Новгород) отсутствуют, факт задолженности по заработной плате признаёт, указывая, что оплата будет произведена после запуска производства ( л.д. 8-9).

В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан: - соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров: осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами; исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

В силу положений статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Кроме того, в соответствии со ст. 17 Федерального закона от "Дата" "Номер"-ФЗ «О бухгалтерском учёте» организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в " соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. В соответствии с Приказом Министерства культуры РФ от "Дата" "Номер" «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» сведения о задолженности по заработной плате подлежат хранению 5 лет.

Таким образом, с учётом установленной ст.23 Налогового Кодекса РФ обязанности вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, ООО «АркосСтройКомплекс» должны быть восстановлены документы, подтверждающие начисление и выплату заработной платы работникам Общества.

Более того, поскольку заработная плата указанным работникам в установленное ст. 136 ТК РФ время не начислена и не выплачена, что следует из их заявления в органы прокуратуры, действия ООО «АркосСтройКомплекс» по неначислению и невыплате заработной платы следует признать незаконными.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, размерах и основаниях произведенных удержаний, а также об общей денежной сумме, подлежащей выплате. Форма расчетного листка утверждается работодателем с учетом мнения представительного органа работников.

Таким образом, ООО «АркосСтройКомплекс» должна быть начислена причитающаяся заработная плата Трофимову В.А., Седову В.И., Петрову В.Н. и должны быть выданы расчётные листки.

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан < защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Настоящее исковое заявление подано в интересах Трофимова В.А., Седова В.И., Петрову В.Н., чьи трудовые права нарушены действиями ответчика и которые обратились в органы прокуратуры за их защитой.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также присуждения к исполнению обязательств в натуре.

       Исходя из изложенных обстоятельств дела, суд находит, что исковые требования нашли свое подтверждение в судебном процессе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

Р     Е      Ш      И      Л:

        Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной
ответственностью «АркосСтройКомплекс» по неначислению и невыплате
Трофимову В.А., Седову В.И.,
Петрову В.Н. заработной платы за период с "Дата"

         Обязать      Общество      с      ограниченной      ответственностью
«АркосСтройКомплекс» начислить заработную плату Трофимову В.А., Седову В.И., Петрову В.Н. и выдать по результатам начисления расчётные листки.

            Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья                                                                          Л.В.Худякова