Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В., при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураева П.А. к ИП Шмырову В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств,                       

У С Т А Н О В И Л :

Кураев П.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ИП Шмырову Владимиру Викторовичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, пояснив, что Дата" между истцом и ответчиком был заключен договор "Номер" на изготовление и установку мебели. Стоимость всего комплекса работ составляет ...руб (п.3.2 договора). Истцом была внесена предварительная оплата в размере ...руб (п.3.3 договора и квитанция к приходному кассовому ордеру "Номер"). Согласно п. 1.3 договора срок окончания работ составляет Дата". Никаких письменных соглашений о переносе срока изготовления и установки мебели заключено не было. На неоднократные звонки ответчик не реагировал. До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по настоящему договору.

В начале марта ответчиком были установлены шкафы, однако они имели существенные недостатки: скол на боковой стенки шкафа, скол внутри шкафа, двери у углового шкафа не соответствовали размеру, ручки для шкафа не соответствовали ранее оговоренным размерам и цвету.

Считает, что действия ответчика нарушают права истца как потребителя. Из 6 предметов мебели ответчиком были установлены лишь шкафы (с существенными недостатками), т.е. частично выполнено 1/6 часть заказа. Ответчик нарушил сроки выполнения работ и в соответствии со ст. 28 указанного Закона потребитель вправе потребовать расторгнуть договор о выполнении работ.

За нарушение сроков исполнения работ нормами ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено: исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работ.

Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой внесудебным путем разрешить возникшие проблемы, но в течение месяца ответчик уклонялся от удовлетворения его требования. Дата" истцом была направлена ответчику претензия с требованиями о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Просил расторгнуть договор "Номер" от Дата" заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ...руб; Взыскать с ответчика неустойку в сумме ...руб. Взыскать с ответчика ...руб в качестве компенсации за причиненный моральный вред. Взыскать с ответчика произведенные судебные расходы. За отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% цены иска.

Впоследствии истец отказался от требований расторгнуть договор подряда "Номер" от Дата" на изготовление и установку Мебели, заключенный между Кураевым П.А. и ИП Шмыровым В.В., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ...руб; В части требований расторгнуть договор подряда "Номер" от Дата" на изготовление и установку Мебели, заключенный между Кураевым П.А. и ИП Шмыровым В.В., взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере ...руб производство по делу прекращено.

Кроме того, истец уточнил исковые требования просил взыскать неустойку за просрочку выполнения сроков договора в сумме 344400, компенсацию морального вреда в сумме ...руб, оплату услуг представителя в сумме ...руб, штраф в размере 50 % от цены иска.

В судебное заседание истец не явился, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик ИП Шмыров В.В. заявленные требования истца признал частично, пояснив, что неустойка за просрочку изготовления мебели явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги). ..потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказании услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о "выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказании услуг), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказании услуг), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (ст. 28 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что Дата"     между Кураевым П.А. и ИП Шмыровым В.В. был заключен     договор подряда "Номер" на изготовление и установку мебели от Дата" ( л.д. 4).

В соответствии с п. 1.3 Договора предварительный срок окончания работ Дата"

В соответствии с п.3.2 Договора стоимость всего комплекса работ по договоренности сторон составляет ...руб. Окончательный расчет производится после сдачи работ в момент подписания настоящего договора.

В соответствии с п.3.3 договора заказчик производит оплату всего комплекса работ по настоящему договору в размере ...руб за выполнение работ в момент подписания договора.

В соответствии с п. 5.2 за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, влечет наступление ответственности в порядке и размере 0,01 % от стоимости всего комплекса работ по договору за каждый день просрочки, но не более %% этой суммы.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру "Номер" от Дата" ИП Шмыровым В.В. от Кураева Т.А. принята предоплата за мебель в сумме ...руб. ( л.д. 5).

Дата" истцом направлена в адрес Ответчика претензия с требованием о выполнении обязательств по договору, расторжении договора и выплате неустойки.( л.д. 9 ).

Однако, на момент подачи иска в суд ответчиком обязательства по договору выполнены не были.

В судебном заседании ИП Шмыров В.В. пояснил, что на Дата" обязательства по изготовлению мебели были выполнены в полном объеме, однако акта приема передачи работ им и истцом подписано не было, согласен, что он нарушил сроки изготовления мебели.

Из означенного выше следует, что требования истца о выплате неустойки в связи с просрочкой исполнения договора подлежат удовлетворению в соответствии с ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. ст. 28 ч. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказании услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с заявлением истца мебель по договору была изготовлена Дата" данный факт подтверждается и пояснениями ответчика, срок изготовления мебели был определен Дата", т.е. ответчик нарушил срок выполнения работ на 92 дня. Общая цена заказа установлена договором в сумме ...руб. Истцом была произведена предварительная оплата в сумме ...руб.

Таким образом, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком составляет ...руб= (140000*3%*92)- ...руб( ...руб.-...руб.).

Однако, суд считает неустойку в сумме 344400 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком, поэтому, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить указанную сумму неустойки до ...руб

С учетом вышеуказанных обстоятельств, с ИП Шмыров В.В. в ользу Кураева П.А. подлежит взысканию неустойка в сумме ...руб

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ...руб. В соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично в размере ...руб

     Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Положения ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из представленных суду документов, расходы истца на оплату услуг представителя составила ...руб, что подтверждается представленной в суд распиской. Однако в судебном заседании ответчик возразил о чрезмерности взыскиваемых с них расходов по данной категории дела. С учетом мнения ответчика, принимая во внимание, что по данному делу представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, не присутствовал в судебном заседании Дата", суд полагает возможным снизить размер сумм, подлежащих взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя до ...руб

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, следовательно в соответствии с данной нормой Закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, в сумме ...руб (...руб.: 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с     ИП Шмыров В.В. "Номер" в пользу Кураева П.А. неустойку за нарушение срока договора размере ...руб

Взыскать с ИП Шмыров В.В. "Номер" в пользу Кураева П.А. оплату услуг представителя в размере ...руб

Взыскать с ИП Шмыров В.В. "Номер" штраф в доход государства за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...руб

Взыскать с ИП Шмыров В.В. "Номер" в пользу Кураева П.А. компенсацию морального вреда в сумме ...руб

Взыскать с ИП Шмыров В.В. "Номер" госпошлину в госдоход в сумме 600 руб. (шестьсот рублей).

В остальной части иска Кураеву П.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                     Л.В. Худякова