Именем Российской Федерации

"Дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Худякова Л.В. при секретаре Москаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилянова Ю.П. к Калачеву В.В. о возмещении материального ущерба.

                                            У С Т А Н О В И Л :

Вилянов Ю.П. обратился в суд с иском к Калачеву В.В. о возмещении ущерба, указав, что "Дата" Калачев В.В. двигаясь на автомобиле 1 гос. "Номер" с полуприцепом "Номер" гос. "Номер", принадлежащем мне Вилянову Ю.П. на праве собственности допустил опрокидывание, в результате чего был причинен значительный ущерб принадлежащему мне автомобилю, а перевозимый груз был утрачен более чем на 50%.

Чувствуя за собой вину в произошедшем, ответчик написал истцу расписку, согласно которой обязуется выплатить ему денежную сумму ...руб, что составляет значительно меньшую часть от причиненного общего ущерба. Таким образом, ответчик принял на себя обязательство возместить причиненный вред.

После этого по прошествии полугода истец начал напоминать ответчику о необходимости возместить вред, а ответчик только обещал компенсировать причиненный истцу ущерб в неопределенном будущем, а в последнее время вообще не выходит на связь по телефону.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Калачева В.В. материальный ущерб в сумме ...руб, госпошлину в сумме 6700 руб, расходы на услуги представителя в сумме ...руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макарова Н.В. поддержала заявленные требования.

Ответчик - Калачев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что "Дата" Калачев В.В., работающий в ИП Вилянов Ю.П. водителем, управляя транспортным средством "Номер" гос. "Номер" на "Адрес", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, произвел движение по обочине, в результате чего произошло опрокидывание автопоезда с повреждением ЛЭП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 КоАП РФ.

Постановлением об административном правонарушении от "Дата" Калачев В.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ...руб.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что нарушение Правил дорожного движения ответчика Калачева В.В. находится в причинной связи с причинением истцу материального вреда.

В соответствии с распиской от "Дата" Калачев В.В. обязался выплатить Вилянову Ю.П. причиненный ущерб в сумме ...руб ( л.д. 4).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полною возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию ...руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом оплачена госпошлина в сумме 6700 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате( л.д. 2), данная сумма подлежит взысканию с ответчика

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме ...руб.,

С учетом обстоятельств дела и его сложности, объемом оказанных юридических услуг, которые заключаются в предварительной консультации истца, подготовки искового заявления, подготовки документов, связанных с участием в процессе, подготовки доказательств по делу, неоднократное участие в судебных заседаниях, аргументации позиции по делу, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по оплате услуг представителя в сумме ...руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,233,234,237 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л :

Взыскать с Калачева В.В. в пользу Вилянова Ю.П. ...руб, расходы по уплате госпошлины, в сумме ...руб, расходы на услуги представителя в сумме ...руб.

       Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней.