З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" "Адрес" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.А. к Краеву К.В. о расторжении договоров поставки, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Прохоров В.А. обратился в суд с иском к Краеву К.В., в котором просил: В обоснование своих требований истец указал, что "Дата" между ним и Краевым К.В. был заключен договор о поставке транспортного средства- ..., сумме договора, сроках и порядке оплаты, индивидуальных признаках транспортного средства. Во исполнение договора он передал ответчику ... руб.. "Дата" между ним и Краевым К.В. был заключен договор об изменении существенных условий договора от "Дата", а именно, об увеличении суммы, уплачиваемой до получения транспортного средства, так как ответчик указал на необходимость приобретения дополнительных запасных частей для обеспечения комплектности автомобиля. Во исполнение договора в тот же день он перечислил ответчику ... руб.. Таким образом, он надлежаще исполнил свои обязательства по заключенным договорам, тогда как Краев К.В. от исполнения обязательств по передаче автомобиля - уклоняется. "Дата" Краеву К.В. им была направлена претензия о возврате уплаченных по договорам денежных средств, на которую ответа не последовало. В судебном заседании истец доводы иска поддержал, суду пояснил, что основанием для расторжения договора поставки транспортного средства является существенное нарушение ответчиком его условий, поскольку транспортное средство ему не передано до сих пор. Более того, для него стало очевидным, что автомобиль ему вообще не будет передан. Просил иск удовлетворить. Ответчик Краев К.В. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, уведомление телеграммой. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил. С учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. П.1 ст. 454 ГК РФ предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. П.1 ст. 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи… В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ : 2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Статья 395 ГК РФ предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1). Судом установлено, что "Дата" между Краевым К.В., с одной стороны, и Прохоровым В.А., с другой, был заключен договор разовой поставки, по условиям которого ответчик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить автомобиль ..., . Оплата производится по цене ... руб. (п.3), поставка товара осуществляется в срок 1 месяц (п.4); расчеты за товар производятся путем уплаты 70% стоимости при составлении договора, 30% стоимости после фактического получения покупателем автомобиля с документами, оформленными на покупателя (п.5). За нарушение сроков поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 10 % от стоимости непоставленного товара (п.7). В этот же день истцом в счет исполнения договора произведена оплата в размере ... руб. (л.д.7). "Дата" между ответчиком и истцом был заключен договор об изменении условий договора разовой поставки от "Дата"; стороны пришли к соглашению изложить п.5 предыдущего договора в следующей редакции: расчеты за товар производятся путем уплаты 70% стоимости при составлении договора, ... руб.- при составлении настоящего договора, оставшаяся часть стоимости уплачивается после фактического получения покупателем автомобиля с документами, оформленными на покупателя (л.д.8). В этот же день истцом в счет исполнения договора произведена оплата в размере ... руб. (л.д.9). Из объяснений истца следует и иного по делу не установлено, что принятые на себя обязательства по договору, им исполнены надлежащим образом, оплата за товар в размере, порядке и на условиях, предусмотренных договорами от "Дата" и "Дата" была им произведена. Тогда как ответчик свои обязательства по передаче покупателю автомобиля до настоящего времени не исполнил, на претензию по возврату уплаченного по договорам аванса- не ответил, что свидетельствует о существенности нарушения им своих обязательств, поскольку истец в значительной мере лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Судом проверено соблюдение истцом досудебного порядка, установленного в случае одностороннего расторжения договора ( п.2 ст. 452 ГК РФ). Претензию, направленную истцом в адрес ответчика, по мнению суда, можно рассматривать в качестве предложения расторгнуть договор. Претензия получена ответчиком "Дата", в течение 30 дней ответа на претензию не последовало. С учетом изложенного, суд полагает, что требование о расторжении договоров, заключенных между сторонами "Дата" и "Дата" - подлежит удовлетворению с момента вступления решения суда в законную силу. С расторжением договоров, стороны подлежат приведению в первоначальное состояние, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договорам- ... руб.. Поскольку установлено, что со стороны Краева К.В. имело место нарушение срока передачи автомобиля Прохорову В.А., суд полагает обоснованным и требование истца о применении договорной штрафной неустойки, предусмотренной п.7 договора и о взыскании с ответчика в его пользу ... руб. (10% от стоимости непоставленного товара). На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку после истечения срока передачи автомобиля пользование денежными средствами осуществлялось Краевым К.В. без каких- либо законных оснований. Период, за который суд рассчитывает неустойку, составляет (с учетом требований истца- с "Дата" по "Дата")- 136 дней, ставка рефинансирования- 8,25%. Расчет процентов суд производит следующим образом: ... руб. * 8,25% /360 * 136 дней = ...руб. Исходя из периода пользования чужими денежными средствами, обстоятельств нарушения стороной своих обязательств, суд в данном случае не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. На основании ст. 98 ГПК РФ с Краева К.В. в пользу Прохорова В.А. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере ...руб. Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор разовой поставки, заключенный между Краевым К.В. и Прохоровым В.А. "Дата" и договор об изменении условий договора разовой поставки от "Дата", заключенный между Краевым К.В. и Прохоровым В.А. "Дата"- с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Краева К.В. в пользу Прохорова В.А. денежные средства, уплаченные по договорам- ... руб., договорную штрафную неустойку- ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ...руб. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: В.Ю. Пугачева