Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             "Дата"                                                            "Адрес"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием прокурора Корневой Т.И.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Широкобокова Ю.Н. к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта травмирования железнодорожным транспортом, возмещении вреда здоровью, взыскании судебных расходов,

                           У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Широбоков Ю.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта травмирования железнодорожным транспортом в "Дата", возмещении вреда здоровью, взыскании расходов на оплату нотариальных услуг.

В обоснование своих требований указал, что в "Дата" в результате несчастного случая на станции "Адрес" ГЖД он был травмирован движущимся поездом. В результате травмирования он получил повреждение здоровья в виде ампутации обеих нижних конечностей. Ввиду того, что медицинские документы, подтверждающие факт несчастного случая на железной дороге не сохранились, просил установить указанный выше юридический факт. На последнем переосвидетельствовании в "Дата" ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно. На основании положений ст. 454 ГК РСФСР 1964 года, а также ст. 12 ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ», ст. 5 ФЗ «О введении в действие части 1 ГК РФ», ст. ст. 1079,1085-1094 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Также им были понесены расходы на оплату нотариальных услуг в размере ... руб. (л.д.2-6).

В судебном заседании представитель истца размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения судебно-медицинской экспертизы явилось установление у Широбокова Ю.Н. 90 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, начиная с "Дата". На момент причинения вреда истец являлся работником колхоза , поэтому расчет сумм в счет возмещения вреда здоровью просит произвести исходя из справки о средней заработной плате за период с "Дата" по "Дата"г. с исключением из подсчета неполностью поработанных месяцев- "Дата", что составляет ...руб. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации при утрате 90% профессиональной трудоспособности составляет ... руб. 06 коп. (расчет суммы приводится). Указанную сумму просит взыскать ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с "Дата" по "Дата"г. (3 года, предшествовавших предъявлению иска в суд и 3 месяца нахождения дела в суде), что составляет в общей сложности ...руб. Указанную сумму просит взыскать в пользу истца единовременно.

Представитель также просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме ... руб.. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Суду пояснил, что в действиях истца усматривается грубая неосторожность, в связи с чем, суммы, подлежащие взысканию в счет возмещения вреда здоровью, подлежат уменьшению. Кроме того, не согласен с механизмом индексации платежей в счет возмещения вреда, который предложен истцом.

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представлял Нестеров А.А..

Заслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из искового заявления, в "Дата" на станции Агрыз ГЖД Широбоков Ю.Н. был травмирован движущимся поездом.

Согласно ответа на запрос МБУЗ «Агрызская ЦРБ» в связи с частичным уничтожением архива в "Дата" (затоплено хранилище с историями болезней) история болезни Широбокова Ю.Н. не найдена. В "Дата" медицинскую помощь пострадавшим оказывала узловая больница на "Адрес", где и мог лечиться Широбоков Ю.Н. (л.д.13).

Из Узловой больницы "Адрес" ответ на запрос суда о направлении копии истории болезни Широбокова Ю.Н. (л.д. 18) не поступил.

Из ответа на запрос суда Архива ОАО «Российские железные дороги» следует, что акты несчастных случаев за период "Дата" в архив на хранение не поступали (л.д.26).

Согласно ответа на запрос ФГУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» срок хранения акта медико- социальной экспертизы гражданина составляет 10 лет. В связи с чем, акт освидетельствования Широбокова Ю.Н. от "Дата" в архиве ФГУ «ГБ МСЭ по Удмуртской Республике» не сохранился (л.д. 30).

Для установления обстоятельств травмирования Широбокова Ю.Н., судом направлялись судебные поручения об опросе истца и допросе свидетелей.

В частности, истец Широбоков Ю.Н. суду пояснил, что несчастный случай произошел "Дата" (точную дату травмирования он не помнит). Он учился в Асановском колхозе- техникуме на "Адрес", откуда возвращался домой с сессии. На станции поезд останавливался примерно на 20 минут. В тот день по каким- то причинам остановка поезда на станции была сокращена, о чем пассажиров заблаговременно не уведомили. Он вышел с сокурсниками купить еду, зашел в здание вокзала и через окно увидел, что поезд трогается. Он выбежал на улицу и прыгнул в вагон. Он успел взяться за поручни, однако, не удержался и упал, обеими ногами попав по колеса последнего вагона. Он помнит, что находился в шоковом состоянии, что через 10 минут приехала карета скорой помощи, на которой он был доставлен в Агрызскую железнодорожную больницу. В тот день ему ампутировали обе ноги. Несчастный случай расследовали сотрудники прокуратуры и милиции, которые опрашивали его на предмет причастности иных лиц к его травмированию. При нем озвучивалась версия, что его могла толкнуть проводница поезда, посчитав, что он безбилетник. Когда он лежал в больнице, к нему приходила женщина, которая сказала, что она была очевидцем несчастного случая, и что он упал сам. Полагает, что несчастного случая могло бы не быть, если бы отправление поезда было объявлено заблаговременно.

Свидетель "1" пояснила, что в "Дата" она знала Широбокова Ю.Н., так как проживала с ним по соседству. На тот период она была школьницей. Примерно "Дата" родителям Широбокова Ю.Н. пришла телеграмма, в которой сообщалось, что их сын попал под поезд. Широбоков Ю.Н. учился в Асановском сельхозтехникуме. Несчастный случай произошел, когда он возвращался с учебы домой. Спиртные напитки Широбоков Ю.Н. не употреблял. Позднее она встречалась с истцом, он ей рассказывал, что он садился в поезд, когда тот уже тронулся. Он потерял сознание, а когда очнулся, был уже без ног.

Свидетель "2" также показала, что с детства знает Широбокова Ю.Н., он дружил с ее старшим братом. Они жили в одной деревне. Со слов брата ей известно, что в "Дата" Широбоков Ю.Н. попал под поезд. На тот период он учился в Асановском сельхозтехникуме. В результате травмирования истец потерял обе ноги. Широбоков Ю.Н. спиртные напитки не употреблял.

Объяснения истца, показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В частности, согласно записей карты стационарного больного, "Дата" в "Адрес" Широбоков Ю.Н. попал под поезд и с данного момента у него имелась травматическая ампутация голеней.

Согласно выписки из архивной книги протоколов заседаний ВТЭК за "Дата" Широбоков Ю.Н. "Дата" проходил первичное освидетельствование с диагнозом: культи нижней трети обеих голеней после железнодорожной травмы (л.д.30).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в суде нашел свое подтверждение факт того, что в августе 1985 года на станции Агрыз ГЖД Широбоков Ю.Н. был травмирован движущимся железнодорожным транспортом.

При принятии решения в указанной части, суд учитывает, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку предоставляет ему право на возмещение вреда здоровью. В ином порядке подтвердить установленный факт истец возможности не имеет.

На момент травмирования истца- "Дата" действовал ГК РСФСР 1964 года.

Согласно ст. 454 ГК РСФСР организации и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить причиненный вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О введении в действие части 2 ГК РФ» от 26.01.1996 года, действие ст. ст. 1085-1094 ГК РФ распространяется на случаи, когда причинение вреда жизни или здоровью гражданина имело место до 01.03.1996 года, но не ранее 01.03.1993 года и причиненный вред остался невозмещенным.

Согласно ст. 5 ФЗ «О введении в действие части 1 ГК РФ» от 30.11.1994 года к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части 1 ГК РФ, ГК РФ применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после его введения.

Отношения, связанные с причинением Широбокову Ю.Н. вреда возникли до введения в действие части 1 ГК РФ, однако, как следует из объяснений истца и доказательств иного суду не представлено, вопрос о правах и обязанностях в установленном порядке разрешен не был, поскольку заявитель обращается с настоящим иском впервые.

В данном случае представляется правомерным применение положений ст. ст. 1079,1085-1094 ГК РФ, а также ст. 208 ГК РФ, поскольку иные нормы права с учетом приведенных обстоятельств не могут быть применены после "Дата".      

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

П.п.1,3 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно данных медицинской карты стационарного больного, у Широбокова Ю.Н. имеются ампутационные культи нижних третей обеих голеней.

Из копии справки сер. ВТ 258 "Номер" от "Дата" усматривается, что по последствиям данной травмы Широбокову Ю.Н. установлена вторая группа инвалидности бессрочно (л.д.7).

Согласно заключения комплексной экспертизы "Номер" от "Дата", у Широбокова Ю.Н. вследствие железнодорожной травмы от "Дата" имеются ампутационные культи нижних третей обеих голеней.

По последствиям данной травмы "Дата" Широбокову Ю.Н. была установлена вторая группа инвалидности с заключением об условиях и характере труда: может выполнять работу, не требующую длительного пребывания на ногах. Это соответствует 90% утраты профессиональной трудоспособности по профессии дояр. С момента установления группы инвалидности в дальнейшем процент утраты профессиональной трудоспособности не изменится.

Полученные травмы в виде ампутационных культей обеих голеней на уровне нижних третей вызывают 100% стойкой утраты общей трудоспособности с момента получения травмы- с "Дата".

Между травмой от "Дата" и утратой Широбоковым Ю.Н. трудоспособности имеется причинная связь.

В связи с полученной травмой Широбоков Ю.Н. нуждался в постоянном постороннем уходе с момента получения травмы до протезирования культей нижних конечностей. По имеющимся данным установить, до какого времени была необходимость в постороннем уходе не представляется возможным. С момента протезирования в каком- либо виде ухода Широбоков Ю.Н. не нуждается (л.д.67-71).

Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Широбокова Ю.Н. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, на момент причинения травмы Широбоков Ю.Н. работал в колхозе в должности дояр (л.д. 8).

Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из средней заработной платы за период с "Дата" по "Дата"г. за вычетом неполностью проработанных месяцев- "Дата".

В соответствии с п.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне оплаты труда суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты увеличиваются с учетом следующих коэффициентов… за 1984 год- 7,3; за 1985 год- 7,0.

Суммы заработка, из которого исчисляется размер ежемесячной страховой выплаты, дополнительно увеличиваются за период до "Дата" с учетом коэффициента 6, с "Дата" по "Дата"- с учетом коэффициента 3.

Согласно справке о заработной плате истца, за указанный им период размер средней заработной платы составлял ...руб. в месяц.

(с "Дата" по "Дата"- ...руб. * 7,3 = ...руб.;

с "Дата" по "Дата"- ...руб.* 7,0 = ...руб.

...руб. + ...руб. = ...руб. / 8 месяцев = ...руб.).

Далее утраченный заработок подлежит индексации с учетом индексов увеличения МРОТ в период с "Дата" по "Дата"г., затем на ИПЦ на товары и услуги до "Дата", а с "Дата" по "Дата" - на индексы уровня инфляции.

Суд полагает, что такой порядок индексации наиболее полно характеризует изменение во времени уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением, а, следовательно, отвечает конституционным принципам справедливости, равенства и стабильности социальных прав граждан.

Расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью истца с учетом индексации и установленной экспертным заключением утраты профессиональной трудоспособности, будет следующим:

...руб. * 6 *2,5*1,9*1,81*1,9*1,4* 1,678*1,27*1,259*1,05*1,048*1,045*1,2*1,1 (индексы МРОТ за период с "Дата" по "Дата") * 109,12% *199,74% (ИПЦ 1997,1998 г.г.) * 0,001 (деноминация)*142,26% *121,72% *119,71%*115,41%* 115,34%*114,32% (ИПЦ с "Дата" по "Дата") * 1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,08*1,065 (индексы уровня инфляции за "Дата")* 90%= ...руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Широбокова Ю.Н. ежемесячно, начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Исследуя фактические обстоятельства травмирования, суд полагает, что сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью истца- не подлежит уменьшению на основании ст. 1083 ГК РФ, поскольку грубой неосторожности в действиях заявителя не установлено. В частности, из объяснений Широбокова Ю.Н., его представителя следует, что несчастный случай произошел, в том числе, по причине отправления поезда до обозначенного расписанием времени, о чем не было объявлено заблаговременно. Кроме того, двери вагона поезда при движении были открыты, что побудило истца предпринять попытку прыгнуть в вагон.

Вместе с тем, обоснованны и требования Широбокова Ю.Н. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период трех лет до обращения с иском в суд и за время нахождения дела в суде, то есть с "Дата" по "Дата"г., что составляет 39 месяцев.

...руб. * 39 месяцев = ...руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- единовременно.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - по оплате нотариальных услуг в сумме ... руб. (л.д. 14) и по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы - ... руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в искомых суммах, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Широбокова Ю.Н. указанных судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ...руб.

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт травмирования Широкобокова Ю.Н., "Дата"р. железнодорожным транспортом, имевшего место в "Дата" на станции "Адрес".

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Широкобокова Ю.Н. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по 7 730 (семь тысяч семьсот тридцать) руб. 06 коп., начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

       Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" - ...руб., расходы на оплату за проведение экспертизы- ...руб. руб., расходы на оплату нотариальных услуг- ...руб. руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере ...руб.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                      В.Ю. Пугачева