Дело 2-3221/2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                            "Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" к Шмуракову И.Ю., Смуровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" обратилось в суд с иском к Шмуракову И.Ю., Смуровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб., в том числе: основной долг -...руб., проценты за пользование кредитом - ...руб., неустойка - ...руб.. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме ...руб.

Представитель истца Федорова Г.Н. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением от "Дата" производство по делу в отношении Шмуракова И.Ю. прекращено в связи с его смертью.

Ответчица Смурова В.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Шмураковым И.Ю. был заключен кредитный договор "Номер", по которому последнему был предоставлен кредит в сумме ...руб. «на неотложные нужды» под 19 % годовых за пользование кредитом (л.д. 10-12).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены.

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Смуровой В.Н. был заключен договор поручительства "Номер" от "Дата", по которому ответчица обязалась отвечать за исполнение Шмураковым И.Ю. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти "Номер" от "Дата" Шмураков И.Ю. умер "Дата" (л.д. 70).

Обязательства Смуровой В.Н отвечать за любого другого должника в договоре поручительства не содержится (л.д. 12).

Согласно справке за "Номер"от "Дата", выданной нотариусом "Адрес" Сорокиной, наследственное дело к имуществу Шмуракова И.Ю., умершего "Дата", до смерти проживавшего по "Адрес", или по "Адрес", не заводилось (л.д. 65).

С учетом изложенного у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований Сбербанка, поскольку согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство, с прекращением указанного обязательства согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ прекращено и поручительство Смуровой В.Н..

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ОАО «Сбербанк России» Автозаводского отделения "Номер" отказать в иске к Смуровой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:

     Павленкова Т.В.