Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                        "Адрес"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Комракова А.В., Руднева А.В. к ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия», ОАО Страховая компания «РОСНО», Пономареву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, убытков,

                  У С Т А Н О В И Л :

В своем исковом заявлении Комраков А.В., Руднев А.В. указали, что "Дата" в 15 часов 30 минут на автодороге "Адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей "1" "Номер" под управлением водителя Пономарева В.Н. и автомобиля "2" "Номер" под управлением водителя Б... Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Пономарева В.Н., нарушившего п.10.1 ПДД. Пономарев В.Н. является работником ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» и автомобиль, которым он управлял в момент происшествия, находится в собственности общества. Гражданская ответственность Пономарева В.Н. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ОАО Страховая компания «РОСНО», выплатившего страховое возмещение в размере лимита- ... руб.. С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец Комраков А.В. обратился в экспертную организацию- ООО «Континент Авто», по отчету которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена ... руб., с учетом износа- ... руб.. Согласно отчета "Номер" РС от "Дата" рыночная стоимость доаварийного автомобиля "2" определена равной ... руб.. Из анализа двух отчетов следует, что ремонт поврежденного автомобиля экономически нецелесообразен, так как рыночная стоимость в "Адрес" аналогичного автомобиля менее стоимости восстановительного ремонта, определенного оценщиком. В связи с чем, в данном случае сумма ущерба должна быть определена исходя из разницы рыночной стоимости автомобиля на момент оценки за вычетом стоимости годных остатков, которые можно быстро реализовать на вторичном рынке запасных частей. Таким образом, сумма ущерба составляет ... руб. (расчет приводится), которые подлежат взысканию в пользу истца Комракова А.В.. Вместе с тем, Комраковым А.В. понесены расходы на проведение оценок по определению стоимости годных остатков и стоимости восстановительного ремонта- ... руб., которые также просили отнести на ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия». В связи с тем, что после дорожно- транспортного происшествия, автомобиль "2" лишился возможности самостоятельного передвижения, на место происшествия был вызван автоэвакуатор, стоимость услуг которого по транспортировке транспортного средства составила ... руб..

Помимо изложенного, истцами понесены расходы на оплату юридических услуг в размере ... руб. за составление искового заявления и ... руб.- за оплату услуг представителя, расходы на оплату нотариальных услуг (по удостоверению судебной доверенности)- ... руб.. О проведении оценок им извещалось ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» путем отправки телеграмм. Стоимость услуг почты составила ...руб. Все указанные расходы истцы также просили отнести на ответчика.

Кроме того, в результате дорожно- транспортного происшествия, несовершеннолетний пассажир автомобиля "2" Руднев К.А. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, ушиба мягких тканей носа, чем ему причинен моральный вред. Истец Руднев А.В. является отцом ребенка, в связи с чем, моральный вред он просит взыскать в свою пользу. Размер морального вреда определен им равным ... руб..

В судебном заседании Комраков А.В. не участвовал. Его интересы по доверенности представляла Глотова А.В.. Представитель размер исковых требований в части взыскания недополученного страхового возмещения увеличила до ... руб.. Кроме того, просила отнести на ответчика почтовые расходы на отправку иска в суд- ...руб. Остальные требования оставлены без изменения.

Истец Руднев А.В. иск в части заявленных им требований- поддержал.

Представитель ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» в суд не явился. О слушании дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из ранее данных объяснений представителя следует, что с иском общество не согласно, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. В частности, являясь собственником автомобиля "1" "Номер", общество дополнительно застраховало свою ответственность за причинение вреда третьим лицам в ОАО Страховая компания «РОСНО», увеличив лимит ответственности до ... руб.. С требованиями Руднева А.В. о компенсации морального вреда представитель также не согласен.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Пономарев В.Н. с иском не согласен, суду пояснил, что на момент дорожно- транспортного происшествия он состоял в трудовых отношениях с ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия». Дорожно- транспортное происшествие произошло во время выполнения им служебного задания. Владельцем транспортного средства, находившегося под его управлением, является его работодатель.

Представитель соответчика ОАО Страховая компания «РОСНО» в суд не явился, о слушании дела извещался. Свою позицию изложил в письменном отзыве, согласно которого в соответствии с п.11.3.6 Дополнительных условий, отраженных на оборотной стороне полиса добровольного страхования гражданской ответственности выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждений) страховщику поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» после дорожно- транспортного происшествия не заявило о событии и не представило поврежденное транспортное средство для осмотра, что влечет за собой отказ в выплате.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 15 ГК РФ устанавливает принцип полного возмещения убытков лицу, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что "Дата" около 15 часов 30 минут на "Адрес" произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей "1" "Номер", принадлежащего ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» под управлением водителя Пономарева В.Н. и автомобиля "2" "Номер", принадлежащего Комракову А.В. под управлением водителя Б... В результате дорожно- транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель и пассажиры автомобиля "2" - телесные повреждения.

Согласно материалам административного дела, дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Пономарева В.Н., который в нарушение п.10.1 ПДД не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля со своей стороны за движением транспортного средства, в результате чего автомобиль под его управлением занесло на сторону встречного движения, где впоследствии произошло столкновение. Между нарушением Правил дорожного движения и причинением гражданам телесных, автомобилям- механических повреждений, имеется причинно- следственная связь.

Изложенные выше обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из справки ДТП автомобилю "2" "Номер" были причинены механические повреждения переднего бампера, капота, передних крыльев подвески, передних колес, левой передней двери. На автомобиле не исключалось наличие скрытых повреждений.

Согласно представленных истцом отчетов ООО «Констинент Авто»:

1) стоимость остатков, годных к использованию автомобиля "2" по состоянию на "Дата" составляет ... руб.;

2) рыночная стоимость автомобиля "2" по состоянию на "Дата" составляет ... руб.;

3) стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей- ... руб., с учетом износа деталей- ... руб. (л.д. 28).

В связи с тем, что представителем ОАО Страховая компания «РОСНО» стоимость годных остатков транспортного средства, пригодных к использованию, оспаривалась, по делу назначалась и проводилась судебно- автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта, стоимость годных остатков автомобиля "2" "Номер", поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место "Дата" исходя из средних рыночных цен на дату дорожно- транспортного происшествия составляет ... руб..

Исходя из представленных отчетов по оценке, экспертного заключения усматривается, что ремонт поврежденного транспортного средства экономически нецелесообразен, в связи с чем, размер ущерба должен определяться исходя из разницы рыночной стоимости доаварийного автомобиля и стоимости годных остатков.

На момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля "1" "Номер" Пономарева В.Н. была застрахована по договору ОСАГО в ОАО Страховая компания «РОСНО», в связи с чем, Комракову А.В. ранее была выплачена сумма страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика- ... руб..

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составила: ... руб. (... руб.- ... руб.- ... руб.).

Как следует из материалов дела, на момент дорожно- транспортного происшествия гражданская ответственность лиц, допущенных собственником к управлению транспортным средством - "1" "Номер" была дополнительно застрахована в рамках добровольного страхования по полису Г70 "Номер", согласно которого страховая сумма в части возмещения ущерба, причиненного третьим лицам при использовании транспортного средства, составляет ... руб..

В соответствии с п.2.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ОАО «РОСНО» от "Дата" "Номер" по договору страхования, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение в размере причиненного страхователем (застрахованным лицом) вреда потерпевшим лицам, но не более страховой суммы, установленной в договоре страхования.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер невозмещенного ущерба в сумме ... руб. подлежит взысканию в пользу истца с ОАО Страховая компания «РОСНО».

Кроме того, Комраковым А.В. ко взысканию заявлены расходы, понесенные им на эвакуацию автомобиля, лишившегося после происшествия возможности к самостоятельному передвижению- .... руб., расходы за составление отчетов по оценке стоимости ущерба в общей сложности ... руб.. Несение соответствующих расходов подтверждается документально ( л.д.14-16, 28).

В соответствии с п.11.2. Правил добровольного страхования в сумму страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу физического или юридического лица включаются, в том числе, расходы:

1) по оплате перевозки (эвакуации) транспортных средств третьих лиц с места дорожно- транспортного происшествия, виновником которого по заключению ГИБДД признан страхователь (застрахованное лицо), в результате которого вышеуказанные транспортные средства получили повреждения, при которых их эксплуатация запрещена или технически не возможна.

2) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по направлению страховщика.

Если договором не предусмотрено иное, расходы по оплате перевозки (эвакуации) поврежденных транспортных средств третьих лиц- участников дорожно- транспортного происшествия, возмещаются в размере 45 долларов США (по курсу ЦБ РФ на дату утверждения акта о страховом случае) для транспортных средств с разрешенной максимальной массой не выше 3,5 тонн.

Суд счел, что заявленные истцом расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку произвести расчет сумм за эвакуацию автомобиля в соответствии с Правилами- не представляется возможным, так как акт о страховом случае не утвержден. Вместе с тем, порядок получения направления страховщика для проведения независимой экспертизы лицом, которому причинен вред - Правила не предусматривают. Судом также принято во внимание, что заявленные истцом расходы не были возмещены ему в рамках обязательного страхования гражданской ответственности, тогда как в указанном случае заявленные расходы были бы возмещены ему в полном объеме.

Доводы представителя ОАО Страховая компания «РОСНО» о наличии оснований для освобождения от обязанности по выплате страхового возмещения -суд не может принять во внимание, поскольку пункт 10.7 Правил страхования не относится к императивным нормам, так как осмотр автотранспортного средства является правом, а не обязанностью страховщика. Порядок предоставления транспортного средства Правилами не установлен и в материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком страхователю требования о необходимости предоставления его автотранспорта для осмотра в письменном или ином виде. В связи с чем, суд полагает, что основания для освобождения страховщика от страховой выплаты, установленные в ст.ст. 962, 963 и 964 ГК РФ- отсутствуют.

Расходы Комракова А.В. на отправку телеграммы с извещением об экспертном осмотре- ...руб. (л.д.28) суд также относит на страховую компанию.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя (в общей сложности ... руб.). Несение соответствующих расходов подтверждается договорами на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате.

Учитывая период рассмотрения дела, количество судебных заседаний, на каждом из которых представитель присутствовал, объем оказанной им юридической помощи, принцип разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика об их чрезмерности, суд посчитал возможным отнести на ответчика понесенные истцом расходы в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Комракова А.В. подлежат взысканию почтовые расходы по отправке искового заявления в суд- ...руб. (л.д. 42), расходы по оплате госпошлины- ...руб. (л.д. 7). В пользу Руднева А.В. подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг за выдачу доверенности - ...руб. (л.д.10). Данные расходы связаны с рассматриваемым делом и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно копии выписного эпикриза "Номер" в результате дорожно- транспортного происшествия малолетний сын Руднева А.В.- Руднев К.А., "Дата"р. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей носа (л.д.12). Из обстоятельств травмирования следует, что ребенок находился в автомобиле на заднем сиденье в специальном детском кресле. При столкновении автомобилей детское кресло перевернулось, и ребенок ударился лицом о переднее сиденье.

В период с "Дата" по "Дата" малолетний находился на лечении в нейрохирургическом отделении ГУ «Нижегородская областная детская клиническая больница» (л.д.12).

Изложенное, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Руднева А.В. компенсации морального вреда, причиненного его несовершеннолетнему сыну.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно- транспортного происшествия Пономарев В.Н. состоял в трудовых отношениях с ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» (л.д. 58-69). Представитель ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» не оспаривает, что происшествие имело место во время выполнения Пономаревым В.Н. своих служебных обязанностей. Владельцем транспортного средства является общество.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что моральный вред, причиненный несовершеннолетнему Рудневу К.А., должен быть возмещен ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия».

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд принимает во внимание физические и нравственные страдания несовершеннолетнего, фактические обстоятельства происшествия, требования разумности и справедливости, тяжесть полученных ребенком травм, и считает возможным взыскать с общества в пользу Руднева А.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» в пользу Руднева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- ФИО84 руб. (л.д. 6).

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Комракова А.В. сумму страхового возмещения- ... руб., расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП- ... руб., расходы по составлению отчетов- ... руб., расходы на оплату услуг представителя- ... руб., расходы по отправке телеграммы- ...руб., почтовые расходы- ...руб., расходы по оплате госпошлины- ... руб..

Взыскать с ООО «Кока- Кола ЭйчБиСи Евразия» в пользу Руднева А.В. компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Рудневу К.А., "Дата"р.- ... руб., расходы по оплате госпошлины- ... руб..

Взыскать с ОАО Страховая компания «РОСНО» в пользу Руднева А.В. расходы по оплате нотариальных услуг- ... руб.

В иске Руднева А.В. к Пономареву В.Н. о компенсации морального вреда- отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                          В.Ю. Пугачева