Р Е Ш Е Н И Е Дело: "Номер" Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева И.В. к ООО «АвтоРик» о взыскании убытков, неустойки и возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Савельев И.В. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, неустойки и возмещения морального вреда к ООО «АвтоРик», указывая, что "Дата" с ответчиком заключил договор на ремонт квартиры "Номер" "Адрес" согласно приложения "Номер" и "Номер", по которым предусматривалось поэтапное выполнение работ. По договору за работу и на приобретение строительных работ им было передана денежная сумма "Дата" ...руб. и ...руб. Всего ...руб. Срок выполнения всех работ должен был выполнен "Дата". Однако, ремонтные работы частично выполнены некачественно, а также не выполнены частично первый этап и второй этап. Поэтому просит взыскать в его пользу убытки в размере ...руб., моральный вред в размере ...руб. и неустойку в размере ...руб., а также расходы по экспертизе в сумме ...руб.. Впоследствии Савельев И.В. уточнил свои требования и просил взыскать убытки в сумме ...руб., моральный вред в размере ...руб., неустойку в размере ...руб. и расходы по экспертизе в сумме ...руб. В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объёме. Однако, представить доказательств стоимости устранения недостатков выполненных работ, суду не представил. От проведения экспертизы в этой части уклонился. Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. С иском не согласен. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 15 закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу ст. 27 вышеназванного закона 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). На основании ст. 28 закона «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ) Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Согласно ст. 29 закона 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В соответствии со ст. 702 ГК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. В силу ст. 717 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Согласно ст. 721 ГК РФ 1. Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. На основании ст. 723 ГК РФ 1. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). В судебном заседании установлено, что стороны "Дата" заключили договор подряда "Номер" ремонту жилого помещения "Адрес", что подтверждается копией договора (л.д. 10). Согласно п. 1.2 вышеназванного договора считается частью договора подряда приложения №1 и 2 с момента их подписания (л.д. 11). Работа, предусмотренная приложениями 1 и 2 согласована и подписана сторонами (л.д.11). В исполнение данного договора истцом переданы денежные средства ответчику "Дата" в размере ...руб. и ...руб., что подтверждается расписками (л.12). Всего ...руб. Согласно п.п. 3.1 договора подряда срок исполнения договора, окончание работы по договору установлено "Дата". Взятые на себя обязательства по договору на момент проведения экспертизы "Дата", ответчик выполнил не качественно и не в полном объемё, что подтверждается заключением ООО ... "Номер" от "Дата" (л.д.16). Не доверять которой, у суда нет оснований. Из вышеуказанной экспертизы усматривается, что работы, перечисленные в приложении 1 к договору "Номер" от "Дата" п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 20. 21 выполнены некачественно и требуют переделки. Работы, перечисленные в Приложении 1 к договору 11/3 от "Дата" п.п. 1, 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 26, 27, 28, 29, 30, 32, 33, 34 не выполнены. В силу ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено в суд доказательств стоимости устранения недостатков, то есть переделки выполненных работ согласно приложения "Номер" некачественно. Поэтому в этой части суд полагает вину ответчика не доказанной. А исковые требования подлежат отклонению. Требования истца в части возмещения ущерба невыполненных работ, суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению. Стоимость не выполненных работ по договору подряда, согласно приложения 1 и 2 к договору составляют: ...руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Поскольку ответчиком договор подряда в установленный срок не исполнен, суд находит требования о возмещении неустойки за просрочку исполнения договора законными. Нарушение срока исполнение договора по мнению суда, началось с "Дата". Других доказательств начало нарушения срока неисполнения договора истцом в суд не представлено. Просрочка составила с "Дата" по "Дата" 82 дня. Размер неустойки за указанный период составил: ...руб. * 3% : 100% * 82 дня = ...руб. Поскольку последствия нарушения обязательств явно несоразмерны взятым на себя обязательствам ответчика, суд считает необходимым снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до ...руб. Не исполнением договора подряда ответчиком причинены истцу нравственные страдания, то есть моральный вред. Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере ...руб. На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца в части возмещения расходов на оплату экспертизы в размере ...руб. согласно представленной квитанции (л.д.7) и почтовых расходов на сумму ...руб. и госпошлину в доход государства в размере ...руб. Всего на ...руб. В остальной части иска, суд считает необходимым отказать за необоснованностью. Ответчиком каких - либо доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать в пользу Савельева И.В. с ООО «АвтоРик»: Ущерб в сумме ...руб.; Неустойку в размере ...руб.; и в возмещении морального вреда ...руб.; расходы по экспертизе в сумме ...руб.; почтовые расходы в сумме ...руб.; госпошлину в госдоход в сумме ...руб. В остальной части иска отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова