Решение по иску ОАО `Сбербанк России` к Гучевым И.И, Е.А. и Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



                                                                                 Дело: №2-3004

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

                     "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е.И.,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение "Номер" к Гучевым И.И., Е.А. и Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                 У С Т А Н О В И Л :

        ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение "Номер" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту к Гучевым И.И., Е.А. и Г.В., указывая, что "Дата" с ответчиком Гучевым И.И. заключили кредитный договор "Номер" на приобретение транспортного средства на сумму ...руб. под 17 % годовых сроком по "Дата". В обеспечение обязательств по возврату кредита заключены договора поручительства "Номер" и "Номер" от "Дата" с Гучевыми Е.А. и Г.В..

Истец свои обязательства по договору исполнил.

    Заёмщик принял на себя обязательство возврата кредита и уплату процентов на него ежемесячно в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Поэтому просит взыскать задолженность по просроченным процентам в сумме ...руб. и пени в размере ...руб.

В судебном заседании представитель истца уточнил размер исковых требований. Просил взыскать задолженность по процентам за период с "Дата" по "Дата" в период вступления решения о взыскании задолженности в сумме ...руб. на которую начислены проценты в размере ...руб. и начислены пени в сумме ...руб., которые просит взыскать с ответчика, а также начислены пени в размере ...руб. на просроченную ссудную задолженность по решению суда ...руб. и расходы по госпошлине в сумме ...руб.

      Ответчик Гучев И.И. и его представитель в судебном заседании иск не признали. Пояснил, что он исполнил решение суда "Дата", передав автомобиль судебным приставам исполнителям, которые не реализовывали данный автомобиль. Он частично погашал задолженность до "Дата" и сам реализовал автомобиль.

    Ответчики Гучевы Е.А. и Г.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.     

      Выслушав доводы представителя истца, ответчика Гучева И.И., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 819 ГК РФ1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии сост. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Гучеву И.И. "Дата" на основании кредитного договора за "Номер" предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму ...руб., с обязательством возврата срок до "Дата" под 17 % годовых, что подтверждается договором о предоставление кредита на приобретение недвижимости (л.д. 7-9).

Согласно данного договора, ответчик взял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в погашения долга и процентов по нему в размере ...руб. (л.д. 12).

Однако, должник свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда от "Дата", вступившего в законную силу "Дата".

Данным решением с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору, которую ответчики погасили в "Дата", что не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом.

Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов по нему, срок которого не истек.

В обеспечении обязательств заёмщика Гучева И.И. были заключены договора поручительства с Гучевой Е.А. и Гучевой Г.В. за "Номер" и "Номер" от "Дата", по которому ответчики взяли обязательства по погашению долга в том же объёме, что и заёмщик (л.д. 10-11).

Суд соглашается с данным расчётом и считает необходимым взыскать просроченные проценты за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб. и пени в размере ...руб.

Что касается заявленных требований о взыскании пени за нарушение просрочки основного долга в сумме ...руб., суд находит необходимым снизить их до размера ...руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка в размере указанным истцом явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств ответчиком.

В остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания госпошлины в размере ...руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

       Взыскать солидарно с Гучевых И.И., Е.А., Г.В. в пользу ОАО «Сбербанк России»:

       Задолженность по процентам в размере ...руб.;

     Неустойка в сумме ...руб.;

    Госпошлину в размере ...руб.. В остальной части иска отказать за необоснованностью.

    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:                                    Е.И. Горелова