Р Е Ш Е Н И Е "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеевой В.М., Малафеева А.А., Малафеевой Н.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа и отца У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного им гибелью мужа и отца, "Дата" рождения, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него грузового поезда. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Нестеров А.А. поддержал заявленные требования, пояснив, что муж и отец истцов попал под поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни мужа и отца истцов причинен источником повышенной опасности, они просят возместить Малафеевой Н.А. расходы на погребение в сумме ...руб., Малафеевой В.М. - расходы за услуги нотариуса в сумме ...руб., а также компенсировать моральный вред за погибшего в сумме по ...руб. каждому. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что муж и отец истцов погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной грубой неосторожности, так как находился перед близко идущим поездом. Кроме того, сумма компенсации морального вреда истцами завышена. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении ущерба может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умер от травм М... (свидетельство о смерти Ш-ТН "Номер"), приходившийся мужем истице Малафеевой В.М. (свидетельство о браке 1-ОП "Номер") и отцом истцам Малафееву А.А. и Малафеевой Н.А. (свидетельства о рождении П-ОП "Номер", П-ОП "Номер"). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" смерть М... наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истцов о возмещении расходов на погребение и компенсации им морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы на погребение, произведенные истцом Малафеевой Н.А., подтверждаются в сумме ...руб. квитанцией "Номер" серии АА от "Дата" Сумма компенсации морального вреда, заявленная истцами, по мнению суда, не соответствует требованиям разумности и справедливости. С учетом этих требований суд оценивает причиненный истцам моральный вред в ...руб. каждому в связи с гибелью их мужа и отца, поскольку недавняя трагическая гибель очень близкого им человека не могла не причинить истцам глубоких нравственных страданий. Вместе с тем, определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самого погибшего. Последний, при переходе через железнодорожные пути, не проявил должной осмотрительности и осторожности, находился на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда, на звуковые сигналы не реагировал, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели мужа и отца истцов и ещё не притупившего боль утраты. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно квитанции "Номер" от "Дата" Малафеевой В.М. оплачены услуги нотариуса в сумме ...руб. за оформление доверенности и свидетельствование документов. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Малафеевой В.М.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; - расходы на услуги нотариуса в сумме ...руб.; Малафеева А.А.: - в счет компенсации морального вреда ...руб.; Малафеевой Н.А.: - расходы на погребение в сумме ...руб.; - в счет компенсации морального вреда ...руб.; Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме ...руб. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.