Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медянцевой В.В. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании за ней права пользования жилым помещением в ком. "Номер" "Адрес", указывая на то, что в течение длительного времени она проживает в нём, вселилась в комнату в "Дата" при поступлении на работу на завод , постоянно проживает в квартире. У неё нет каких-либо документов на жилое помещение, так как они были сданы коменданту общежития при вселении и утеряны, что делает невозможным заключение договора социального найма и, впоследствии, реализацию права на приватизацию жилого помещения.

В судебном заседании истица Медянцева В.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что она в "Дата" при поступлении на работу на завод вселилась в спорную комнату в общежитии, получив на это согласие профсоюзного комитета и комитета комсомола завода. Она постоянно проживает в комнате "Номер" в квартире "Номер" "Адрес", оплачивает жилье и коммунальные услуги. В настоящее время статус дома изменен, и дом не является общежитием.

Однако из-за утери комендантом общежитиявсех документов ейотказывают в заключении договора найма жилого помещения и в приватизации.

Представитель администрации г.Н.Новгорода и администрации Ленинского района г.Н.Новгорода Пивикова А.Г. в судебном заседании выразила несогласие с иском, указав, что у истицы отсутствуют доказательства вселения её в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица - ОАО ПКО «Теплообменник» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также сообщает, что здание общежития, в котором находится спорное жилое помещение, передано в муниципальную собственность "Дата" и не является собственностью ОАО ПКО «Теплообменник».

Выслушав доводы сторон, пояснения свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуются передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ст. 63 ЖК РФ).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения в ком."Номер" "Адрес" (до перенумерации по распоряжению "Номер" от "Дата" - 107) "Адрес" является Медянцева А.П., проживающая там с "Дата" (выписка из лицевого счета "Номер" от "Дата", выписка из домовой книги от "Дата").

Истица состоит на регистрационном учете по указанному адресу, что подтверждается данными паспорта: "Номер", выданном УВД "Адрес" "Дата"

Свидетели "1,2,3" пояснили суду, что истица поступила на работу на завод и вселилась в "Дата" в комнату в общежитии завода, она проживает в комнате "Номер" в "Адрес" "Адрес" длительное время, до настоящего времени, постоянно, оплачивает за квартиру. Заселение в общежитие производилось по решению комитета комсомола, так как общежитие было молодежным, на руки давали направление, по которому комендант и заселял работников в общежитие.

Какие-либо основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу, в частности данным трудовой книжки, выданной "Дата", где запись "Номер" подтверждает принятие истицы на работу в ПКО "Дата" по приказу "Номер" от "Дата", квитанциями об оплате коммунальных услуг, распоряжением администрации Ленинского района г.Н.Новгорода от "Дата" "Номер" «Об упорядочении нумерации в доме по "Адрес".

Таким образом, правомерность занятия истицей спорной жилой площади до настоящего времени нашла свое подтверждение в судебном заседании, никем не оспаривалась. Истица длительное время проживает в комнате "Номер" в "Адрес", производит оплату жилой площади и коммунальных услуг.

Оценив все предоставленные истицей и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194,195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Медянцевой В.В. право пользования жилым помещением площадью ... кв.м. комнате "Номер" в "Адрес".

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова