ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сладкая жизнь плюс» к Андрианову Я.А. о взыскании задолженности по договору поставки, У С Т А Н О В И Л : ООО «Сладкая жизнь плюс» обратился в суд с иском к Андрианову А.Я. о взыскании долга по договору поставки в сумме ...руб В судебном заседании представитель истца ООО «Сладкая жизнь плюс» по доверенности Курыжова С.О., исковые требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что ответчики извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что "Дата". между Истцом и ООО «ОЛЮР» был заключен договор поставки товара "Номер". В соответствии с п. 1.1. данного договора Поставщик обязуется отпускать Покупателю определенный товар, а Покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях настоящего договора. Наименование и количество товара определялись по согласованию сторон и отражались в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора. Во исполнение договора поставки, Истец отгрузил в адрес ООО «ОЛЮР» товар по накладным "Номер" от "Дата" "Номер" от "Дата"., "Номер" от "Дата"., "Номер" и "Номер" от "Дата"., "Номер" и "Номер" от "Дата"., "Номер" и "Номер" от "Дата"., на общую сумму ...руб, Факт приемки товара подтверждается подписями представителей ООО «ОЛЮР», а также печатью общества на товарных накладных, прилагаемых к настоящему исковому заявлению. Полномочия указанных лиц явствовали из обстановки, в которой действовали представители, а значит в силу ст. 182 ПС РФ именно у ООО «ОЛЮР» (представляемого) возникла обязанность по оплате поставленного товара. Кроме того, согласно п.6.1 договора, любое лицо, находящееся в помещении, в которое завезён товар, и которое имеет возможность поставить штамп (магазина, склада, иного структурного подразделения, филиала или подразделения - в зависимости от того, куда завезён товар) Покупателя в накладной, выписанной Поставщиком на товар, действия которого по принятию товара и проставлению подписи от имени Покупателя в накладной, не пресечены Покупателем, считается надлежащим лицом, уполномоченным Покупателем на приёмку товара. Согласно п.5.3 договора оплата товара осуществляется в течение 10 банковских дней с даты поставки. Однако ООО «ОЛЮР» нарушило условия договора поставки товара "Номер" от "Дата"., "Номер" от "Дата"., "Номер" от "Дата"., "Номер" и "Номер" от "Дата"., "Номер" и "Номер" от "Дата"., "Номер" и "Номер" от "Дата"., на общую сумму ...руб, т.е. не выполнило взятые на себя обязательства. До настоящего момента времени задолженность ООО «ОЛЮР» перед Истцом в указанном размере не погашена. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В обеспечение исполнения обязательств ООО «ОЛЮР» по договору поставки товара "Номер" от "Дата" между Истцом и Андриановым Я.А. был заключен Договор поручительства № б/н от «"Дата" (далее - Договор поручительства). В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства Андрианов Я.А. обязался отвечать перед Истцом за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЮР» всех обязательств по договору поставки товара "Номер" от "Дата" в пределах суммы ...руб Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель обязан перечислить на счет Кредитора сумму,указанную в требовании Кредитора, в течение 3 банковский дней с даты получения данного требования. "Дата" Истец направил Андрианову Я.А. письма, в которых уведомил его о неисполнении обществом с ограниченной ответственностью «ОЛЮР» своих обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности. Указанные письма направлялись по адресу, указанному в договоре поручительства и являющемуся местом регистрации самого поручителя ("Адрес"), а также по юридическому адресу ООО «ОЛЮР», Генеральным директором которого является поручитель. Однако Андрианов Я.А. не исполнил принятые на себя обязательства, задолженность ООО «ОЛЮР» перед истцом не погасил. Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. С учетом указанных обстоятельств с Андрианова Я.А.подлежит взысканию пользу АК СБ РФ «Автозаводское отделение № 6056»ОАО задолженность по договору поставки товара "Номер" от "Дата" На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Андрианова Я.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Сладкая жизнь плюс», г. Н.Новгород ( ИНН "Номер" "Номер") задолженность по договору поставки в сумме ...руб., расходы по госпошлине в сумме 2105 ( две тысячи сто пять) рублей 83 коп. Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья подпись Л.В. Худякова