"Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фетисова М.В. об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей, УСТАНОВИЛ: Фетисов М.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей, указывая на то, что "Дата". судебным приставом-исполнителем специализированного от ела по ОИП УФССП НО возбуждено исполнительное производство "Номер" основании исполнительного листа о взыскании с ЗАО Торговый дом «Нижегородский масло-жировой комбинат» (НМЖК) в пользу Фетисова М.В. недополученной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплат причитающихся сумм, компенсации морального вреда. "Дата" исполнительный документ исполнен в части взыскания основной суммы долга и компенсации морального вреда: должник перечислил взыскателю ...руб. Решение суда в части, касающейся взыскания процентов за период с "Дата" даты фактического исполнения решения, не было исполнено в связи с тем, что в ис полнительном документе не указана процентная ставка. "Дата" Московским районным судом вынесено определение о разъяснении положений исполнительного документа, в котором суд указал, что с Должника подлежат взысканию проценты в пользу Взыскателя на сумму задолженности ...руб и на сумму задолженности ...руб. в размере 1/300 ставки рефи нансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с "Дата". по день фактического исполнения. "Дата". судебным приставом Гадаловым Д.В. вынесено постановление о расчёте процентов по ставке рефинансирования, из которого следует, что сумма долга по процентам исходя из ставки рефинансирования, установленной судебным актом в размере 1/300 от 8,25%, составляет ...руб. "Дата". указанная сумма перечислена Должником взыскателю, в связи с чем "Дата" судебным приставом-исполнителем Гуриным Е.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Указанные постановления являются незаконными и необоснованными ввиду не-законного расчёта процентов, подлежащих взысканию с Должника, который необходимо производить следующим образом: Общая сумма задолженности - ...руб. (...руб + ...руб ); Ставка рефинансирования на день исполнения решения суда ("Дата".) -7,75%; Период просрочки (с "Дата".) - 150 дней; Сумма процентов: ...руб х 0,0775 / 300 х 150 = ...руб.; Таким образом, исполнительный документ исполнен не в полном объёме. Для его полного исполнения с Должника необходимо взыскать в пользу Взыскателя дополнительно ...руб (...руб. - ...руб.). В связи с изложенными обстоятельствами "Дата". им направлено в адрес начальника специализированного районного отдела по особым исполнительным произ водствам УФССП РФ по Нижегородской области - старшего судебного пристава Газдарова М.Х. заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и постановления о расчете процентов по ставке рефинансирования. Просит признать незаконным бездействие судебных приставов специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП РФ по Нижегород ской области, в том числе, начальника отдела - старшего судебного пристава, и обязать его устранить допускаемые нарушения его прав и свобод. В судебное заседание Фетисов М.В. не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд о рассмотрении дела без его участия, на своем заявлении настаивает. Судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области с заявлением не согласна. Пояснила, что в настоящее время оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства старшим судебным приставом отменено, вынесено постановление о расчете процентов по ставке рефинансирования, на основании которого сумма долга по процентам составила ...руб Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1,2 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» "Номер"-ФЗ от "Дата" Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.1,2 ст.121 вышеназванного закона 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. В соответствии с п.1.ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что в специализированном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Нижегородской области на исполнении находилось исполнительное производство "Номер", возбужденное по заявлению взыскателя Фетисова М.В., по исполнительному листу "Номер" от "Дата", выданному Московским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании задолженности и процентов. "Дата". исполнительный документ исполнен в части взыскания основной суммы долга и компенсации морального вреда: должник перечислил взыскателю 323 359,81 руб., что подтверждается платежным поручением от "Дата" "Дата" Московским районным судом вынесено определение о разъяснении положений исполнительного документа, в котором суд указал, о том, что с Должника подлежат взысканию проценты в пользу Взыскателя на сумму задолженности ...руб. и на сумму задолженности ...руб. в размере 1/300 ставки рефи нансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, с "Дата" по день фактического исполнения. "Дата" судебным приставом Гадаловым Д.В. вынесено постановление о расчёте процентов по ставке рефинансирования, из которого следует, что сумма долга по процентам исходя из ставки рефинансирования, установленной судебным актом в размере 1/300 от 8,25%, составляет ...руб "Дата" судебным приставом-исполнителем Гуриным Е.Ю. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. "Дата" постановление об окончании исполнительного производства от "Дата" отменено, исполнительное производство возобновлено. Исходя из означенных фактов явствует, что оспариваемый документ постановление об окончании исполнительного производства от "Дата" в настоящее время отсутствует, т.к. отменен старшим судебным приставом "Дата", исполнительное производство возобновлено, расчет произведен в соответствии с разъяснениями Московского районного суда. Таким образом, заявление Фетисова М.В. об оспаривании бездействия судебных приставов исполнителей удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оспариваемого документа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Фетисова М.В. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Худякова Л.В.