Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г. при секретаре Ерофеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в отношении ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» возбуждены исполнительные производства на основании решения судов о взыскании недоплаченной суммы таможенных платежей солидарно с декларантом.Солидарная ответственность - это разновидность гражданско-правовойответственности при наличии нескольких должников в обязательстве.Согласно ст. 34 Закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда в подразделении судебных приставов в отношении одного и того же должника или одного взыскателя и нескольких должников возбуждено более одного исполнительного производства, они объединяются в сводное производство. Это не противоречит интересам взыскателей и не нарушает прав должников, что само по себе не предполагает солидарного удовлетворения обязательств последними и является по своей сути организационной процедурой, позволяющей судебному приставу максимально эффективно контролировать процесс исполнения судебных актов. Данного действия, предусмотренного законом, выполнено не было.В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Вместе с тем, ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» произвело оплату суммы указанной в Постановлении об исполнительном производстве, в размере 50 %, добровольно и в срок установленный Законом. Размер произведённой оплаты определяется требованиями действующего законодательства.Порядок исполнения обязательств регулируется 22 главой ГК РФ. В соответствии сост. 321 ГК РФ: если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколькодолжников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый издолжников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.В соответствии со ст. 323 ГК РФ: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.В данном случае право кредитора не порождает обязанности одного из должников произвести оплату всей части долга, т.к. обязанность по исполнению обязательств в сложившейся ситуации регулируется ст.321 ГК РФ.О данных обстоятельствах говорит и ч.2. ст. 323 ГК РФ: «...кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников».Ст. 309 ГК РФ: обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона. При солидарной ответственности законодательством не предусмотрено обязанности исполнения обязательства одним из должников в полном объёме.12 июля 2011 года в адрес Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, от ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» было направлено заявление с уведомлением об отказе в удовлетворении требований Нижегородской таможни в полном объёме и просило о прекращении исполнительного производства "Номер", в связи с произведённой оплатой в размере определённом ст.321 ГК РФ."Дата" представителем ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» был получен ответ от ССП на указанное выше заявление в виде Постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства. Считают постановление об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства "Номер", возбужденного в отношении ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» не основанным на законе. Просят прекратить исполнительное производство "Номер" возбужденное в отношении ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород». В судебное заседание представитель заявителя ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - УФССП по НО по доверенности Кормильцева Е.Б. с заявлением не согласна. В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Нижегородская таможня по доверенности Молькова С.А. с заявлением не согласна. Представитель СО по особым исполнительным производствам УФССП по НО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения заинтересованных лиц, проверив материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ. В соответствии со ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; Судом установлено, что "Дата" судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Гущевой Е.С. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "Номер" в отношении должника ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» на основании исполнительного листа "Номер" от "Дата"., выданного Сормовским районным судом г.Н.Новгорода на основании решения суда, вступившего в законную силу "Дата"., предмет исполнения: таможенные платежи (взыскать солидарно) в размере ...руб. ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» произведена оплата сумм по исполнительному производству "Номер": платежным поручением "Номер" от "Дата" перечислена сумма ...руб., платежным поручением "Номер" от "Дата". перечислена сумма ...руб. Поскольку сумма платежей должником ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» была перечислена взыскателю Нижегородской таможне в полном размере, взыскатель перестал иметь претензии к ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» как к солидарному должнику. Постановлением судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП от "Дата" произведено распределение денежных средств и денежные средства в сумме ФИО9. возвращены должнику ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород». Постановлением судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП от "Дата" исполнительное производство "Номер" в отношении должника ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа в соответствии с требованиями пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». При указанных обстоятельствах оснований для прекращения исполнительного производства "Номер" в соответствии со ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» у суда не имеется. Поэтому, требования ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» о прекращении указанного исполнительного производства удовлетворению не подлежат. Каких-либо незаконных действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству "Номер" в отношении ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» не имеется. С учетом указанных обстоятельств заявление ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198,441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекращении исполнительного производства "Номер" в отношении ЗАО «РОСТЭК - Нижний Новгород»отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Н.Г.Фомичева