О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федуловой Л.Ф., Федулова А.В., Сироткиной Ю.А. к Администрации города Н.Новгорода, Администрации Московского района г.Н.Новгорода, ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федулова Л.Ф., Федулов А.В., Сироткина Ю.А. обратились в суд с иском к ОАО СК «Росно», Соловьевой Т.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что в результате ДТП, произошедшего "Дата" "Адрес", был поврежден автомобиль "1", регистрационный "Номер". Истцом Федуловой Л.Ф. было организовано проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, которая составила ...руб. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость транспортного средства, которая составила ...руб, то истец Федулова Л.Ф. просит взыскать рыночную стоимость транспортного средства, за минусом годных остатков - ...руб. Данным автомобилем истец Федулов А.В. пользовался на основании доверенности от Федуловой Л.Ф., и он необходим ему в личных целях и в раках его предпринимательской деятельности. В связи с его повреждением он был вынужден заключить договор аренды транспортного средства "2" сроком на два месяца и ежемесячно оплачивал арендодателю ...руб. "Дата". он заключил договор аренды транспортного средства "3" сроком до "Дата". с ежемесячной оплатой ...руб. В результате ДТП истцу Федулову А.В. причинен легкий вред здоровью, истец Сироткина Ю.А получила телесные повреждения в виде перелома 8-9 ребер с левой стороны, осложнение посттравматическим панкриотитом. Просят взыскать с ответчика ОАО СК «Росно» в пользу Федуловой Л.Ф. страховое возмещение в размере ...руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб, госпошлину в размере 3 600 рублей, взыскать с ответчика Соловьевой Т.В. в пользу Федуловой Л.Ф. возмещение материального вреда в размере ...руб, расходы по экспертизу в размере ...руб госпошлину в размере 5998 рублей 53 копейки, расходы по оформлению доверенности солидарно с ответчиков в размере ...руб, взыскать с ответчика Соловьевой Т.В. в пользу Федулова А.В. убытки в размере ...руб, госпошлину в размере 2 167 рублей, моральный вред в размере ...руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб, расходы по оформлению доверенности в размере ...руб, взыскать с ответчика Соловьевой Т.В. в пользу Сироткиной Ю.А. возмещение морального вреда в размере ...руб, госпошлину в размере 200 рублей, расходы на представителя в размере ...руб, расходы на оформление доверенности в размере ...руб

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» и Администрация Московского района г.Н.Новгорода.

Впоследствии истцы Федулова Л.Ф., Федулов А.В., Сироткина Ю.А. исковые требования изменили в порядке ст.39 ГПК РФ и обратились в суд с иском к Администрации города Н.Новгорода, Администрации Московского района г.Н.Новгорода, ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, в котором истец Федулова Л.Ф. просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение материального вреда в размере ...руб, расходы по экспертизе в размере ...руб, государственную пошлину в размере 9 598,53 рублей, расходы по оформлению доверенности взыскать солидарно с ответчиков в размере ...руб; истец Федулов А.В. просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере ...руб, госпошлину в размере 2 167 рублей, моральный вред в размере ...руб, расходы по оплате услуг представителя в размере ...руб, расходы по оформлению доверенности в размере ...руб; истец Сироткина Ю.А. просит взыскать с надлежащего ответчика возмещение морального вреда в размере ...руб, госпошлину в размере 200 рублей, расходы на представителя в размере ...руб, расходы на оформление доверенности в размере ...руб

В судебном заседании "Дата" представитель истцов Шекунова Е.А., действующая на основании доверенностей, заявила об отказе от иска в части взыскания с ОАО СК «РОСНО», Соловьевой Т.В. в связи с изменением исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от "Дата" отказ истцов от иска в части исковых требований к ОАО СК «РОСНО», Соловьевой Т.В. судом принят, производство по делу по иску Федуловой Л.Ф., Федулова А.В., Сироткиной Ю.А. к ОАО СК «Росно», Соловьевой Т.В. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда прекращено.

В судебном заседании представитель истцов - Шекунова Е.А., действующая на основании доверенностей, заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков Администрации Московского района г.Н.Новгорода, ООО «ДЭП» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода, поскольку ни один из ответчиков, к которым истцами заявлены исковые требования, не находится на территории Ленинского района г.Н.Новгорода.

Представитель истцов не возражает на передачу дела для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения ответчика - Администрации города Н.Новгорода

С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Н.Новгорода и считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода по месту нахождения ответчика - Администрации города Н.Новгорода

.На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, федеральный судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федуловой Л.Ф., Федулова А.В., Сироткиной Ю.А. к Администрации города Н.Новгорода, Администрации Московского района г.Н.Новгорода, ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие» о возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                Н.Г.Фомичева