Дело 2-3643/2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Адрес"                                                        "Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Павленковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Киреевой Е.Н.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора "Адрес" в интересах "Истец" к "Ответчик" о компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор "Адрес" обратился в суд в интересах "Истицы" к "Ответчику" о компенсации морального вреда, указывая на то, что "Дата" около 08 часов 00 минут водитель "Ответчик" управляя автомобилем «"1"», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в районе "Адрес" совершил наезд на пешехода "Истицу" которой согласно заключению эксперта были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика в пользу "Истицу" компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Киреева Е.Н. исковые требования в интересах "Истицы" поддержала.

Истица исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Причину неявки суду не сообщил. Об отложении судебного заседания не просил. Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материала дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: …вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании из справки о ДТП от "Дата" установлено, что "Дата" в районе "Адрес" автомобилем под управлением "Ответчика" произведен наезд на пешехода "Истицу"

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № собственником автомобиля «"1"», государственный регистрационный знак №, является "Ответчик" (л.д. 47-48).

Согласно постановлению от "Дата" в отношении "Ответчика" отказано в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вместе с тем, из описательной части названного постановления следует, что в действиях "Истицы" усматривается нарушение требований п. 4.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуара или обочин, что и стало причиной произошедшего на нее наезда и наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда ее здоровью.

Согласно заключению эксперта № от "Дата" у "Истицы" имелась закрытая сочетанная черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытый Т-образный внутрисуставной перелом мыщелков правой бедренной кости, закрытий У-образный внутрисуставной перелом мыщелков большеберцовой кости, головки малоберцовой кости правой голени, закрытый оскольчатый перелом костей левой голени и средней трети со смещением отломков, ссадины лобной области, кровоподтек левой орбитальной области, ушибленные раны левого бедра, ссадины голеней, левого локтевого сустава, травматический шок 1-2 ст. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия "Дата", причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Истица пояснила суду, что в результате совершенного на нее наезда она утратила возможность свободно передвигаться, она не может самостоятельно обслуживать себя. Образ ее жизни значительно изменился, поскольку в настоящее время она не может вести хозяйство, заботиться о внуках, что причиняет ей моральные страдания.

Таким образом, с "Ответчика" как владельца источника повышенной опасности, подлежит компенсация морального вреда в пользу "Истицы" в связи с причинением вреда ее здоровью в соответствии со ст. ст.1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истицы, связанных с причинением вреда здоровью. Учитываются обстоятельства совершенного ДТП, требования разумности и справедливости. При этом суд принимает во внимание материальное и семейное положение "Ответчика", который не женат, детей на иждивении не имеет, не работает, что следует из материала проверки.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд не может основываться на материальном и семейном положении истицы.

С учетом изложенного суд признает возможным компенсировать "Истице" моральный вред в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с "Ответчика" в пользу "Истицы" в счет компенсации морального вреда № рублей.

В остальной части иска отказать.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такового - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                             Павленкова Т.В.