Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием старшего помощника Нижегородского транспортного прокурора Громова К.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарского транспортного прокурора в интересах "Истицы" к ОАО «"Адрес"» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери

У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах "Истицы" с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью дочери , "Дата" рождения, погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё вагона тепловоза.

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник Нижегородского транспортного прокурора Громов К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что дочь "Истицы" попала под вагон тепловоза и умерла от полученных травм.

Поскольку вред жизни причинен источником повышенной опасности, Татарский транспортный прокурор просит возместить "Истице" расходы на погребение в сумме № рублей и компенсировать моральный вред за погибшую дочь в сумме № рублей.

Представитель ответчика - ОАО «"Адрес"» считает иск необоснованным, пояснила, что "..." погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, расходы на погребение в полном объеме не подтверждаются, так как чек на сумму № руб. не содержит сведений ни о плательщике, ни о наименовании затрат, а сумма морального вреда истцом завышена.

Представитель третьего лица ОАО «"Адрес"» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Ст.1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм "..." (свидетельство о смерти П-КБ №), приходившаяся дочерью "Истицы" (свидетельства о рождении П-КБ №, о заключении брака 1 -КБ №, П-КБ №, справки о заключении брака №№, №, № от "Дата" справка о расторжении брака № от "Дата" ).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования № от "Дата" смерть "..." наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - вагона тепловоза ОАО «"Адрес"».

Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Татарского транспортного прокурора в интересах "Истицы" о возмещении расходов на погребение, о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы на погребение, произведенные истцом , подтверждаются частично: в сумме № руб. № коп. - товарным чеком от "Дата" в сумме № рублей - товарным чеком от "Дата" и в сумме № рублей - квитанцией от "Дата"

Расходы в сумме № рублей по фискальному чеку без даты суд считает не подлежащими возмещению, поскольку истцом не представлено доказательств того, что они произведены именно истцом и для погребения погибшей.

С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный "Истице" моральный вред в № рублей в связи с гибелью её дочери "..."

Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели дочери "Истицы" и не притупившего боль утраты.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «"Адрес"» в пользу:

"Истицы"

- в счет возмещения расходов на погребение № (№) рублей;

- в счет компенсации морального вреда № (№) рублей.

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

      Взыскать с ОАО «"Адрес"» в доход государства госпошлину в сумме № (шестьсот) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней.

Федеральный судья:                                                                       Л.А. Любимова