Дело №2-3648 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гореловой Е. И., С участием прокурора Корневой Т.И., при секретаре Николаевой А.А., У С Т А Н О В И Л : "Истица 1" в интересах несовершеннолетней дочери "..." "Дата" года рождения, "..." и "..."., "Истица 2" обратились в суд с иском о возмещении вреда, в связи с потерей кормильца и возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" был смертельно травмирован железнодорожным транспортом их отец, сын и брат "..." "Дата" года рождения. Его дочь "..." "Дата" года рождения имеет право после его смерти на возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Поэтому, просят взыскать с ответчика возмещение вреда в связи с потерей кормильца единовременно за прошлое время с "Дата" по "Дата" денежную компенсацию в размере № рублей № копейки и ежемесячно по № рублей № копеек, начиная с "Дата" по день совершеннолетия, а в случае учёбы по очной форме обучения - до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией и моральный вред в размере № рублей. Возмещение вреда в связи с потерей кормильца просит определить из заработной платы по квалификации, которую имел потерпевший. На погребение потерпевшего понесли расходы в сумме № рубля. Которые просит взыскать в пользу "Истицы 1" Смертью отца, сына и брата им причинены нравственные страдания, то есть моральный вред. Поэтому просят взыскать моральный вред в размере № рублей на каждого, так как он отвечает требованиям разумности и справедливости, адекватно отражает степень переживаемых нравственных страданий, причинённых им ответчиком. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объёме и возместить расходы на услуги нотариуса. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Считает, что потерпевший грубо нарушил правила безопасности нахождения в зоне повышенной опасности. Кроме того, не согласна с расчётом из заработка по его квалификации, так как потерпевший нигде не работал. Поэтому считает в иске им следует отказать. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск не удовлетворять, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1088 ГК РФ В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: ребёнок умершего, родившийся после его смерти. Вред возмещается: Несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; Учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трёх лет. Согласно ст. 1086 п.1 ГК РФ Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определённого по правилам ст. 1086 ГК РФ, которую они получали или имели право на получать на своё содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав дохода умершего наряду с заработком включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты. Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст. 1094 ГК РФ Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В судебном заседании установлено, что "Дата" железнодорожным транспортом смертельно травмирован "..." "Дата", что подтверждается актом служебного расследования от "Дата", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и свидетельства о смерти (л.д.9-10). Из представленных актов усматривается, что потерпевшему "..." причинён вред жизни железнодорожным транспортным средством ОАО «РЖД». Потерпевший "..." являлся отцом "..." "Дата" года рождения, сыном "..." братом "..." и "Истицы 2" что подтверждается копиями свидетельства о рождении, о браке и свидетельством об установлении отцовства, копией решения "Адрес" от "Дата" которым установлен факт признания отцовства "..." "Дата" года рождения в отношении малолетней "..." "Дата" Решение вступило в законную силу "Дата" (л.д.11 -15). В связи с причинением потерпевшему "..." вреда жизни источником повышенной опасности, право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца после смерти "..." имеет его несовершеннолетняя дочь "..." "Дата" года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11). Несовершеннолетняя дочь потерпевшего "..." родилась после его смерти и имеет право на получение возмещение вреда в связи с потерей кормильца. Потерпевший на момент травмы не работал. Однако, имел квалификацию слесаря - сантехника, что подтверждается удостоверением №, выданным "Дата" (л.д. 30). Поэтому, у суда имеются основания для определения возмещения вреда здоровью по потере кормильца, исходя из средней заработной платы квалификации слесаря сантехника "Адрес", которая составляет: согласно справки от "Дата" № рубль № копеек. Размер возмещения вреда в связи с потерей кормильца истцу составляет: № руб. № коп. : № = № рублей № копеек, который подлежит увеличению с учётом роста уровня инфляции, определяемому в соответствии с Федеральным Законом «О бюджете» на соответствующий год. Поэтому, возмещение вреда в связи с потерей кормильца с учётом уровня инфляции, начиная с "Дата" года по № рублей № копеек и подлежат взысканию с "Дата" ежемесячно с последующим увеличением в порядке ст. 1091 и 318 ГК РФ. Таким образом, возмещение вреда, в связи с потерей кормильца составляет с учётом уровня инфляции № руб. № копеек ежемесячно, начиная с "Дата" до достижения восемнадцати лет, а в случае учёбы по очной форме обучения до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет. Требования истцов о взыскании задолженности по возмещении вреда в связи с потерей кормильца с "Дата" являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, задолженность по возмещению вреда в связи с потерей кормильца в пользу истца "Истицы 1" за период с "Дата" по "Дата" составляет: с "Дата" по "Дата" - № руб. № коп. : №. * № дн.. = № р. № к. + с "Дата" по "Дата" - № р. № коп. * № мес. = № руб. № коп. = № рублей № копеек, которая подлежит взысканию. Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов на погребение на основании, представленных квитанций (л.д. 22) в размере № рубля. Учитывая, что потерпевшему "..." причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истцов о возмещении морального вреда. Истцы являются близкими родственниками - мамой, дочерью, братом и сестрой потерпевшего, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д. 11-15). Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, то обстоятельство, что потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, обстоятельства его травмы, при которой наступила его смерть, нахождение в момент травмы на рельсах, в местах не имеющих разрешения для перехода, грубое нарушение правил безопасности нахождение на железнодорожных путях, а также принцип разумности и справедливости и определяет его в размере: дочери № рублей; маме № рублей; брату и сестре по № рублей. В остальной части иска, суд считает необходимым отказать.. Кроме того, суд считает необходимым взыскать на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлину в госдоход в размере № рублей № копеек, и расходы на услуги нотариуса в пользу "Истицы 1" № рублей, "Истицы 2" № рублей, в пользу "..." № рублей, в пользу "..." № рублей (л.д. 22). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу "Истицы 1" на содержание несовершеннолетней дочери "..." "Дата" года рождения в возмещение вреда в связи с потерей кормильца: Единовременно денежную компенсацию за период с "Дата" по "Дата" в сумме № (№) рублей № копеек; ежемесячно по № ( №) рублей № копеек, начиная с "Дата" до совершеннолетия, а в случае учёбы до окончания учёбы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более, чем до 23 лет, с последующим увеличением возмещения вреда, в связи с потерей кормильца в порядке ст. 1091, 318 ГК РФ; моральный вред в размере № (№) рублей; расходы на погребение в размере № (№) рубля; в пользу "..." моральный вред в размере № (№) рублей и расходы на услуги нотариуса в размере № (№) рублей; в пользу "..." моральный вред в размере № (№) рублей и расходы на услуги нотариуса в размере № (№) рублей; в пользу "Истицы 2" № (№) рублей и расходы на услуги нотариуса в размере № (№) рублей. В остальной части отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в госдоход госпошлину в размере № (№) рубль № копеек. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней. Федеральный судья: Е.И. Горелова
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истицы 1" действующей в интересах несовершеннолетней дочери "...", "...", "..." и "Истицы 2" к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, расходов на погребение и возмещении морального вреда,