Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

с участием адвоката Труфановой Е.В.,

при секретаре Скатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Т.М. к Крутилину А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова Т.М. обратилась в суд с иском к Крутилину А.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес", указывая на то, что ответчик с "Дата" в квартире не проживает, не выполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, принадлежащих ему вещей в квартире нет и не изъявляет желания проживать в квартире. В связи с этим просит снять Крутилина А.Р. с регистрационного учета по месту жительства в названной квартире.

В судебном заседании истица Абрамова Т.М. поддержала исковые требования.

Ответчик Крутилин А.Р. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания. Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Третье лицо Крутилин С.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по Нижегородской области также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

При этом, как разъяснено Постановлением Пленума ВС РФ от "Дата" "Номер" «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного "Адрес" является Абрамова Т.М. (л.д.9).

Кроме нее, в данном жилом помещении состоят на регистрационном учете: Крутилин А.Р. и Крутилин С.А. (л.д.8).

Доводы Абрамовой Т.М., заявленные как основание иска, о том, что ответчик более пятнадцати лет назад прекратил пользоваться указанной квартирой, не исполняет обязанности по ее содержанию, оплате квартирной платы и коммунальных услуг, нашли свое достаточное основание исследованными по делу доказательствами.

Истец пояснила, что до "Дата". ответчик Крутилин А.Р. совместно с ней и сыном Крутилиным С.А. проживал в квартире. Но и до этого времени его проживание не носило постоянного характера, часто пропадал из дома без объяснения причин, выпивал. В "Дата" ответчик ушел из квартиры, не забрав своих вещей. С этого момента в квартире не проживал ни дня, хотя никаких препятствий к этому не создавалось. Однажды встретила ответчика на "Адрес" где-то в "Дата" он сообщил, что не намерен проживать в спорной квартире. Не присутствовал даже на свадьбе сына. За вещами ответчик не возвращался, по истечении достаточно длительного периода, совсем недавно, они были выброшены как уже непригодные для использования. До настоящего времени его местопребывания неизвестно.

Брак Абрамовой Т.М. и Крутилина А.Р. расторгнут "Дата" (л.д.10).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Абрамова Н.А. и Пучкова Л.М. показали, что Крутилин А.Р. с "Дата" в спорной квартире не проживает, никогда даже не приходил после этого времени. Где находится неизвестно.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

Соглашения между сторонами, определяющего порядок и размер участия Крутилина А.Р. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, не имеется.

Исходя из объема представленных фактических данных, суд установил, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения и отсутствовали препятствия в пользовании жилым помещением, а также то, что он в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив все исследованные по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства по делу, суд приходит к однозначному выводу о том, что требования о признании Крутилина А.Р. утратившим право пользования спорным жилым помещением нашли свое достаточное обоснование и подлежат удовлетворению. Ответчик около пятнадцати лет назад перестал быть членом семьи нанимателя, с этого времени не исполняет обязанности члена семьи нанимателя, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

В связи с этим, на основании Постановления Правительства РФ от "Дата" "Номер" ответчик должен быть снят с регистрационного учета по означенному адресу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Крутилина А.Р.. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным "Адрес" со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                              Н.А.Гришина