Решение по иску Вечкановой А.И., Кудрявцевой Л.А., Лауровой Н.В., о признании права собственности на самовольно возведенные строения, перераспределении долей в доме, прекращении права собственности в общей долевой собственности,выделении доли в натуре



Дело № 2- 3797 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истицы 1", "Истицы 2", "Истицы 3" к администрации г."Адрес" о признании права собственности на самовольно возведенные строения, перераспределении долей в доме, прекращении права собственности в общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

"Истица 1" "Истица 2" "Истица 3" обратились в суд с иском к администрации г."Адрес" о признании права собственности на самовольные постройки, перераспределении долей в доме, прекращении права собственности в общей долевой собственности, выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре, признании права собственности, указывая, что они являются сособственниками жилого "Адрес". На земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование, к основному строению были самовольно воздвигнуты пристрои под лит.А,А1,А2,А3,А4. Поскольку пристрои находятся в переделах границ отведенного земельного участка, соответствуют градостроительным, пожарным и санитарным нормам, истцы просят признать за ними право собственности на самовольно возведенные строения, перераспределить доли в доме, прекратить право собственности в общей долевой собственности, признать право собственности на жилые помещения под литерами А,А1,А2,А3,А4, что соответствует квартирам

В судебном заседании представитель истцов- "..." исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации г."Адрес"- "...". в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав мнение "..." изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно ч.3 ст.245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее улучшение своей доли в праве.

Согласно ст.40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые строения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от "Дата" "Истица 3" является собственником доли жилого "Адрес"

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от "Дата" "Истица 2" является собственником доли жилого "Адрес"

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от "Дата" "Истица 1" является собственником доли жилого "Адрес"

На собственные средства на земельном участке площадью кв.м., "Истица 1" самовольно возвела следующие пристрои: литер А1, состоящее из кухни площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м.; литер А4, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м.

В свою очередь, "Истица 3" самовольно возвела пристрой А2, состоящее из кухни площадью кв.м.

"Истица 2" самовольно возвела пристрой литер А3, состоящее из кухни, площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м.

Представленные истцами документы подтверждают, что спорные пристрои возведены с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с экспертным заключением ОАО «Волжский проектный институт «Проектверфь» усматривается, что самовольно возведенные строения имеют все признаки капитальности, соответствуют требованиям СанПиН, строительных и градостроительных норм и правил.

В соответствии с градостроительной информацией самовольно воздвигнутые пристрои расположены в пределах отведенного для индивидуального строительства земельного участка.

В соответствии экспертным заключением филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в "Адрес"» усматривается, что возведенные строения к жилому дому по "Адрес" соответствуют требованиям СанПиН.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов в части признания за ними права собственности на самовольно возведенные пристрои.

Принимая во внимание, что общая площадь жилых помещений "Адрес" с учетом возведенных пристроев увеличилась на кв.м., то доли в общей долевой собственности должны быть перераспределены следующим образом.

Общая площадь дома составляет кв.м.

Тогда, "Истице 1" с учетом площади строений литер А,А1,А4, принадлежит доли "Адрес"

"Истице 3" с учетом площади строений литер А,А2 принадлежит доли "Адрес"

"Истице 2" с учетом площади строений литер А,А3 принадлежит доли "Адрес"

Поскольку "Истица 1" является собственником доли спорного дома, что соответствует площади "Адрес" /(литерА,А1,А4), "Истица 2" является собственником доли (литер А,А3), что соответствует площади "Адрес" "Истица 3" является собственником доли (литер А,А2), что соответствует площади "Адрес", то право общей долевой собственности между сторонами на жилой дом по адресу: г."Адрес" подлежит прекращению.

С учетом того, что принадлежащие "Истице 1", "Истице 2" "Истице 3" строения имеют отдельные входы, свои подводки коммуникаций: воды, газа, электричества, то выделение доли в натуре не затронет интересы как истцов, так и иных лиц.

На основании изложенного, суд полагает возможным выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой "Адрес", передав: "Истице 1" в собственность жилые помещения литер А, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м., литер А1, состоящее из кухни площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м.; литер А4, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., всего общей площадью кв.м.; "Истицы 2 " в собственность жилые помещения литер А, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м., прихожей площадью кв.м.; литер А3, состоящее из кухни, площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м., всего общей площадью кв.м.; "Истицы 3" в собственность жилые помещения литер А, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м.; литер А2, состоящее из кухни площадью кв.м., всего общей площадью кв.м., что соответствует техническому отчету ФГУП «Ростехинвентаризация» "Адрес"

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать за "Истицей 1" право собственности на самовольно возведенные пристрои литер А1, А4 к жилому дому, расположенному по адресу: г."Адрес"

Признать за "Истицей 2" право собственности на самовольно возведенный пристрой литер А3 к жилому дому, расположенному по адресу: г."Адрес"

Признать за "Истицей 3" право собственности на самовольно возведенный пристрой литер А2 к жилому дому, расположенному по адресу: г."Адрес"

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности, признав за "Истицей 1" право собственности на доли, за "Истицей 2" на доли, за "Истицей 3" на доли жилого дома, расположенного по адресу: г."Адрес"

Прекратить право общей долевой собственности между "Истицей 1", "Истицей 2", "Истицей 3" жилой дом по адресу: г."Адрес"

Выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г."Адрес" передав "Истице 1" в собственность жилые помещения литер А, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м., литер А1, состоящее из кухни площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м.; литер А4, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., всего общей площадью кв.м., что соответствует техническому отчету ФГУП «Ростехинвентаризация» "Адрес"

Выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г"Адрес" передав "Истице 2" в собственность жилые помещения литер А, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м., прихожей площадью кв.м.; литер А3, состоящее из кухни, площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м., всего общей площадью кв.м., что соответствует техническому отчету ФГУП «Ростехинвентаризация» "Адрес"

Выделить в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г."Адрес", передав "Истице 3" в собственность жилые помещения литер А, состоящее из жилой комнаты площадью кв.м., жилой комнаты площадью кв.м.; литер А2, состоящее из кухни площадью кв.м., всего общей площадью кв.м., что соответствует техническому отчету ФГУП «Ростехинвентаризация» "Адрес"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                       В.В. Силонин