Дело № 2-3837

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истца" к администрации г."Адрес", администрации "Адрес" о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

"Истец". обратился в суд с иском к администрации г."Адрес", администрации "Адрес" о признании права пользования жилым помещением, указывая, что в "Дата" администрацией РСУ-4 он был переселен из общежития, находящегося по адресу: г."Адрес" в общежитие по адресу: г."Адрес" За время постоянного проживания в "Адрес" он выполнял обязанности, содержащиеся в договоре найма жилого помещения, а именно: регулярно оплачивал коммунальные услуги, проводил текущие ремонты. Однако, по причине утери ордера на квартиру, ему было отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения. Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г."Адрес"

В судебном заседании представители истца- "..." "..." исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель администрации г."Адрес" и администрации "Адрес" - "..." с иском не согласилась, указав, что у истца отсутствуют законные основания для признания за ним права пользования спорным жилым помещением.

Представитель "..."- "..." не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» № 189-ФЗ от "Дата" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.7 Закона РФ “О введении в действие ЖК РФ” № 189-ФЗ от "Дата" к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ст.43 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденному исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов.

Согласно ст.47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что "Дата" главой администрации "Адрес" истцу было отказано в заключении договора социального найма на "Адрес" по причине отсутствия решения о предоставлении жилого помещения.

В соответствии с сообщением архивного отдела администрации г."Адрес" сведений о предоставлении "Истца" спорного жилого помещения не обнаружено. Списки о распределении мест в общежитиях г."Адрес" до "Дата" в архив не поступали.

Между тем, как усматривается из паспорта гражданина РФ и выписки из лицевого счета от "Дата" истец зарегистрирован в спорном жилом помещении с "Дата"

В соответствии с сообщением УФМС РФ по "Адрес" "Истец" в период с "Дата" по "Дата" был зарегистрирован в общежитии по адресу: г."Адрес"

Кроме этого, в обоснование исковых требований истец представил квитанции об оплате коммунальных услуг.

Представителем ответчика не оспорен факт проживания истца в спорной квартире и выполнения им обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что "Истец" "Дата" вселившись в "Адрес" с соблюдением требований жилищного законодательства и в настоящее время проживая в ней и неся обязанности, вытекающие из договора социального найма, приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку администрация Ленинского района не наделена полномочиями по заключению с гражданами договоров социального найма, то надлежащим ответчиком по делу является администрация г"Адрес".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Истца" к администрации г."Адрес" удовлетворить.

Признать за "Истцом" право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г."Адрес"

В иске "Истца" к администрации "Адрес" отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                               В.В. Силонин