Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Истицы" к "Ответчику" о компенсации морального вреда в связи с гибелью матери У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью матери "...", "Дата" рождения, погибшей "Дата" от травм, полученных при наезде на неё грузового поезда. В судебное заседание представитель истицы по доверенности адвокат Пескова И.А. не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что мать "Истицы". попала под грузовой поезд и умерла от полученных травм. Поскольку вред жизни "..." причинен источником повышенной опасности, истица просит возместить ей расходы за услуги нотариуса в сумме № рублей, а также компенсировать ей моральный вред за погибшую в сумме № рублей. Представитель ответчика - "..." считает иск необоснованным, пояснил, что мать "Истицы" погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. В судебном заседании установлено, что "Дата" умерла от травм "..." (свидетельство о смерти П-КБ №), приходившаяся матерью истице (свидетельство о рождении 1-ИВ №, справка о заключении брака № от "Дата") Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" и акту служебного расследования транспортного происшествия от "Дата" № смерть "..." наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом "Ответчика" Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о компенсации ей морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный "Истице" моральный вред в № рублей в связи с гибелью её матери "..." Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась в непосредственной близости от проходящего поезда, не реагировала на оповестительные звуковые сигналы повышенной громкости, в связи с чем, несмотря на экстренное торможение, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели "..." и ничуть не притупившего боль утраты, а также тяжкие страдания "Истице", потерявшей мать, поскольку такая нелепая смерть столь близкого ей человека не могла не причинить глубоких нравственных страданий. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно справке от "Дата" истцом "Истице" оплачены расходы по оказанию помощи нотариуса в сумме № рублей. Эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с "Ответчика" в пользу: "Истицы": - расходы за услуги нотариуса в сумме № (№) рублей. Взыскать с "Ответчика" в доход государства госпошлину в сумме № (№) руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья: подпись - Любимова Л.А.