О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора "Адрес" в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП "Ответчику" о признании размещения нестационарного торгового объекта незаконным, обязании демонтировать - нестационарный торговый объект,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор "Адрес" обратился в суд с иском в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП "Ответчику", в котором просил признать размещение у "Адрес" нестационарного торгового объекта - автоприцепа «Блины», принадлежащего ИП "Ответчику" незаконным и обязать ИП "Ответчика" демонтировать автоприцеп «Блины», размещенный у указанного выше дома, поскольку при размещении данного объекта нарушены требования пожарной безопасности.

В судебные заседания, назначенные на "Дата" и "Дата" истец не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика не настаивал на рассмотрении исковых требований по существу.

Поскольку прокурор "Адрес" не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление прокурора "Адрес" в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП "Ответчику" о признании размещения нестационарного торгового объекта незаконным, обязании демонтировать без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление прокурора "Адрес" в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ИП "Ответчику" о признании размещения нестационарного торгового объекта незаконным, обязании демонтировать оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                                                    В.Ю. Пугачева