Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд "Адрес" в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № ОАО «Истца» к "Ответчику 1", "Ответчице 2" о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме № руб. сроком по "Дата" с начислением № % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки должник не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, и о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму основного долга № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в сумме № руб.№ коп., неустойку за просрочку в погашении кредита в сумме № руб. № коп., а также в возврат госпошлины № руб. № коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 5.2.4 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик "Ответчик 1" по кредитному договору № получил кредит на цели личного потребления в сумме № рублей на срок по "Дата"

По договору поручительства от "Дата" № обязательство отвечать перед кредитором приняла на себя "Ответчица 2"

В соответствии с п.п. 4.1-4.4 договора ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в сумме № руб. № коп. (срочное обязательство № к кредитному договору № от "Дата").

Неоднократное нарушение ответчиком сроков возврата кредита, неисполнение обязательств ответчиком с "Дата" подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита ему было направлено требование №/П от "Дата" о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, ответ на которое истец не получил.

Поскольку заёмщиком "Ответчиком 1" неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей (расчет цены иска), размер просроченных платежей значительный, период просрочки с "Дата" длительный, требование банка о расторжении кредитного договора оставлено им без ответа, суд считает, что ответчик допустил существенное нарушение условий договора и имеются основания для его расторжения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от "Дата"

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № ОАО «Истца» солидарно с "Ответчика 1", "Ответчицы 2" основной долг в сумме № (№) руб. № коп., проценты за пользование кредитом в сумме № (№) руб. № коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме № (№) руб. № коп., и в возврат госпошлины № (№) руб.№ коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.А. Любимова