Решение по ику Седегова И. В. к ОАО `Российские железные дороги` о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе Председательствующего Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А. с участием прокурора Корневой Т.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седегова И. В. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Седегов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате трудоспособности. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать ... руб.

В судебном заседании "Представитель истца" на тех же законных основаниях уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в качестве ежемесячного платежа в сумме ... руб. начиная с "Дата" бессрочно, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, задолженность по ежемесячным платежам в сумме ... руб. за период с "Дата" года по "Дата", а так же нотариальные расходы, расходы на проведение экспертизы.

"Представитель ответчика". выразил несогласие с иском.

Выслушав доводы сторон, мнение прокурора, исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, … если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет право на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Согласно ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.Согласно п. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда Не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации В данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "Дата" в результате несчастного случая в районе станции в "Адрес" железнодорожным транспортом был травмирован Седегов И.В., "Дата". С места происшествия он был доставлен в Первую республиканскую клиническую больницу с диагнозом: травматическая ампутация части правой кисти на уровне дистальной трети пястных костей.

Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается Актом служебного расследования несчастного случая от "Дата" копией медицинской карты (л.д. 25).

Истцу была установлена ... группа инвалидности бессрочно (справка ... "Номер"). (л.д. 7).

Из заключения СМЭ (л.д.30-36) следует, что у Седегова И. В., имеют место последствия травмы, полученной "Дата" в виде ампутационной культи ... пальцев правой кисти с пястными костями. Последствия травмы вызывают умеренное нарушение функции удара и схвата и обуславливают ограничение способности к " самообслуживанию 1 степени, трудовой деятельности 1 степени.

Перечисленные ограничения сфер жизнедеятельности обосновали присвоение ... группы инвалидности с "Дата" Затем неоднократно подтверждалось решение о присвоении ... группы инвалидности, а "Дата" вынесено решение «бессрочно» с заключением об условиях и характере труда: «Противопоказан тяжелый физический труд, связанный с ударом и схватом правой руки. Доступен легкий труд: труд вахтера, сторожа».

Это соответствует ...% утраты профессиональной трудоспособности по профессии водитель за прошлое время, в настоящее время и на будущее (п. 25 «а» Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности, Приложение №1 к постановлению Минтруда России от 18 июля 2001г. №56; п. 16 Правил установлениястепени утраты профессиональной трудоспособности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000г. №789).

Указанные последствия травмы, полученной "Дата" вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере ...% за прошлое время, в настоящее время и на будущее (ст. 105 «г», Таблица процентов утраты общей трудоспособности в результате различных травм; Приложение к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008г. №194н).

Указанные выше обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу Седегова И.В. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

        Согласно трудовой книжки Седегов И.В. на момент причинения вреда не работал. При этом, Седегов И.В. имеет профессию - «водитель погрузчика 2 разряда», что подтверждается свидетельством "Номер" последнее место работы истца, согласно трудовой книжки, было в ФГУП «Завод Сельмаш», где он работал водителем погрузчика. Согласно сведениям, представленным Управлением государственной службы занятости населения Кировской области в настоящее время средняя заработная плата по вакансии «водитель погрузчика 2 разряда» составляет 10 000 рублей.

Из означенного явствует, что расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью следует произвести исходя из размера средней заработной по вакансии «водитель погрузчика 2 разряда», с учетом установленной степени утраты профессиональной трудоспособности:

... руб.. х ...% = ... руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня получения травмы, обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда здоровью за прошлое время и, которые составят за период с "Дата". по "Дата" ... руб. х ... мес. (... - время нахождения дела в суде) = ... руб.

Судом установлено, что на момент причинения травмы, Седегов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается судом как грубая неосторожность истца ( л.д. 63). В связи с означенным, суд полагает, что размер возмещения вреда здоровью должен быть уменьшен на ... %.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» начиная с "Дата" бессрочно в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит ... руб. сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" составит: ... руб.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает обстоятельства получения травмы, а также то, что истец стал инвалидом в молодом возрасте, и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме ... руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг, в сумме ... руб. оплата судебно-медицинской экспертизы в сумме ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций следует, что истцом оплачены данные расходы..

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седегова И. В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по ... руб. начиная с "Дата" бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седегова И. В. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" В сумме ... руб.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седегова И. В. компенсацию морального вреда ... руб.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Седегова И. В. судебные расходы в размере ... руб. оплату судебно-медицинской экспертизы в сумме ... руб.

В остальной части иска Седегову И. В. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме 5240 ( пять тысяч двести сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

Федеральный судья:                                                Л.В.Худякова