Дело 2-110/2012 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород                         "Дата"

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., с участием прокурора Громова К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкиной О. М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Симкина В. С., "Дата" года рождения, к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности,

установил:

Симкина О.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Симкина В.С., обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере ... руб. в пользу каждого, о взыскании нотариальных расходов в сумме ... руб., мотивируя тем, что "Дата" в результате несчастного случая на станции «...» железнодорожным транспортом был травмирован Симкин В. С., "Дата" года рождения, получив при этом повреждения: железнодорожная травма, сдавление правой верхней конечности, скольпированные раны плеча, предплечья, ампутация ... правой кисти,, ... пальцев. Впоследствии исковые требования были дополнены, истец просила: взыскать с ответчика в пользу Симкиной О. М. на содержание несовершеннолетнего сына Симкина В. С. ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда здоровью в сумме ... руб.., начиная с "Дата" года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, взыскать с ответчика в пользу Симкиной О.М. на содержание Симкина В.С. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата" по "Дата" в размере ... руб.., ежемесячные платежи на посторонний бытовой уход в размере ... руб.., начиная с ... руб. бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, единовременно задолженность на посторонний бытовой уход за период с "Дата" по "Дата". в размере ... руб. расходы на судебно-медицинскую экспертизу в размере ... руб. а также взыскать с пользу Симкиной О. К. на содержание несовершеннолетнего сына Симкина В. С. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в связи с полученной травмой, взыскать с ответчика в пользу Симкиной О. М. компенсацию морального вреда в ... руб. в связи с травмированием сына и взыскать в пользу Симкиной О. К. расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.

В судебном заседании представитель истцов (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» (по доверенности) с иском не согласен. Считает иск необоснованным, поскольку причиной несчастного случая с потерпевшей явилось ненадлежащее исполнение своих обязанностей родителями, которые не обеспечили сопровождение несовершеннолетнего ребенка и не разъяснили правила поведения вблизи железнодорожных путей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно и. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинении вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет. не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судом установлено, что "Дата" года в результате несчастного случая на станции «...» железнодорожным транспортом был травмирован Симкин В. С., "Дата" года рождения, получив при этом повреждения:: железнодорожная травма, сдавление правой верхней конечности, скольпированные раны плеча, предплечья, ампутация ... правой кисти,, ... пальцев.

Как следует из акта служебного расследования несчастного случая от "Дата", "Дата" несовершеннолетний Симкин В.С. во время игр приблизился на опасное расстояние к четвертому пути и был травмирован отправляющимся поездом "Номер" ( л.д. 57).

По результатам проведенной судебно-медицинской       экспертизы несовершеннолетнему Симкину В.С. установлено: ... % утраты обшей трудоспособности с "Дата" С этого момента, в настоящее время и в дальнейшем процент стойкой утраты общей трудоспособности в размере ...%у Симкина B.C. не изменится ( л.д. 41-46).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2011 года № 1068 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и та основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ за 3 квартал 2011 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения определена -размере 6792 руб.

На основании статей 318, 1091 ГК РФ указанная величина прожиточного минимума подлежит индексации в соответствии с уровнем инфляции с 1 октября по 31 декабря 2011 года.

В связи с вышеизложенным, расчет ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью необходимо произвести исходя из величины прожиточного минимума за 3 квартал 2011 года, с учетом индексации и с учетом установленной степени утраты общей трудоспособности:

... руб. х 1,016 (6,5%/12* 3 мес, индекс уровня инфляции с 1 октября по 31 декабря 2011) х 1,06x100%= ... руб.

Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына Симкина В. С. ежемесячно с последующей индексацией.

Сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата". по "Дата".(... мес. и ... мес. нахождения дела в суде) составит:

... руб.. х ... мес. = ... руб.

Указанную сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью суд полагает взыскать с ответчика единовременно.

По результатам проведенной судебно - медицинской экспертизы несовершеннолетний Симкина В. С. нуждался, нуждается в настоящее время в бытовом уходе.

8 соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статье 17 Федерального закона № 25-ФЗ от 08.02.2003 г. установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний специальный медицинский уход за застрахованным в размере 900 рублей в месяц и расходы на посторонний бытовой уход за застрахованным в размере 225 рублей в месяц.

Суд полагает применить данную норму и произвести расчет суммы ежемесячного платежа на посторонний постоянный бытовой уход, определенный заключением судебно-медицинской экспертизы из следующего расчета: ... руб..*114,32% (сводный ИПЦ за 2004 год)* 1,11*1,09*1,105*1,13*1,08*1,065*1,06 = ... руб.., данную сумму суд полагает взысчкать с ответчика на содержание несовершеннолетнего Симкина В.С. ежемесячно.

Кроме того, суд полагает взыскать с ответчика компенсацию на постоянный бытовой уход единовременно за период с "Дата" года по "Дата" года в сумме ... руб. ( ... руб..*... мес.).

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что травма Симкину В.С. была причинена поездом, являющимся источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным источником повышенной опасности.

В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с причиненной Симкину В.С. травмой независимо от вины.

Согласно копии свидетельства о рождении Симкина О.М. является матерью Симкину В.С.( л.д. 9).

Симкина О.М. является матерью потерпевшего Симкина В.С., то есть близким родственником, которому в результате причиненной дочери травмы причинены нравственные страдания, выразившиеся в утрате здоровья ее ребенком в столь раннем возрасте.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личную неосторожность самого потерпевшего, а в первую очередь, ненадлежащее исполнение своих обязанностей родителями, не сумевшими обеспечить безопасность своего несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.1083 ГК РФ, уменьшив размер возмещения вреда.

Также суд учитывает давность произошедших событий, требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Симкиной О.М. в счет компенсации морального вреда ... руб., в пользу Симкина В.С.. - ... руб.

В остальной части иска отказать.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - оплата нотариальных услуг, в сумме ... руб. оплата судебно-медицинской экспертизы в сумме ... руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций и справкой следует, что истцом оплачены данные расходы..

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6574 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. на содержание несовершеннолетнего сына Симкина В. С. ежемесячные платежи в счёт возмещения вреда здоровью в сумме ...руб...коп. начиная с "Дата" года бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. на содержание Симкина В. С. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с "Дата". по "Дата" в размере ...руб...коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. на содержание Симкина В. С. ежемесячные платежи на посторонний бытовой уход в размере ...руб...коп. начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. на содержание Симкина В. С. единовременно задолженность на посторонний бытовой уход за период с "Дата" по "Дата" в размере ...руб...коп.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. компенсацию морального вреда в сумме ... руб. в связи с травмированием сына.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. на содержание Симкина В. С. в связи с травмированием сына компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. расходы на нотариальные услуги в сумме ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Симкиной О. М. расходы на судебно-медицинскую экспертизу в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 6574 ( шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                      Л.В. Худякова