Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведяскиной Т. В., Ложкиной О. В., Брагиной Г. А., Шевниной Е. А., Шишкиной Л. А. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с иском о возмещении морального вреда к ОАО «РЖД», указывая, что "Дата" на "Адрес" ОАО «РЖД» был смертельно травмирован железнодорожным транспортом отец и брат "Потерпевший" Просят взыскать с ответчика моральный вред в размере ...руб. на каждого. Кроме того, просят взыскать расходы на нотариальные услуги в сумме.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме

Представитель ответчика судебном заседании иск не признала Считает, что вред причинён по вине потерпевшего, находившегося в алкогольном опьянении.

         Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

      В силу ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих….обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

        В судебном заседании установлено, что "Дата" на "Адрес" ОАО «РЖД» был смертельно травмирован железнодорожным транспортом отец и брат "Потерпевший" Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" ( л.д. 8), актом служебного расследования транспортного происшествия ( л.д. 45), заключением эксперта от "Дата" согласно которого при судебно-химическом исследовании в крови погибшего был обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей содержанию при средней степени алкогольного опьянения ( ... %о), в моче значительно более высокой концентрации ( ...%о), что может соответствовать тяжелому алкогольному опьянению ( л.д. 52-56 ).

Истцы Ведяскина Т.В., Ложкина О.В. являются дочерьми погибшему, Брагина Г.А., Шевнина Е.А., Шишкина Л.А. сестрами погибшего, что подтверждается копией свидетельства о смерти, копиями свидетелства о заключении брака, копией свидетельства о рождении, справкой о заключении брака, записью акта о заключении брака ( л.д. 7-18,19-20,21).

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" Демин В.А. проживал совместно с дочерью Ведяскиной Т.В. ( л.д. 8).

        Учитывая, что "Потерпевший" причинён вред жизни, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении морального вреда.

        Определяя размер возмещения морального вреда, суд учитывая фактические обстоятельства дела, близость родства истцов, совместное проживание с одним из них, состояние алкогольного опьянения погибшего, а так же учитывая степень нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о компенсации морального вреда в сумме ...руб. в пользу дочери- Ведяскиной Т.В., в сумме ...руб. в пользу дочери - Ложкиной О.В., в пользу сестер - Брагиной Г.А., Шевниной Е.А., Шишкиной Л.А. в сумме ...руб. каждой.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в сумме ...руб., в пользу Шевниной Е.А., в сумме ...руб. в пользу Ложкиной О.В. в сумме ...руб. в пользу Брагиной Г.А., в сумме ...руб. в пользу Ведяскиной Т.В., факт оплаты нотариальных услуг истцами подтверждается квитанциями (л.д.22-25).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ведяскиной Т. В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере ...руб. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Ложкиной О. В. компенсацию морального вреда в связи с гибелью отца в размере ...руб.), расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Брагиной Г. А., компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере ...руб. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шевниной Е. А., компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере ...руб. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб.

      Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Шишкиной Л. А., компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в размере ...руб.

    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в госдоход в сумме 1000 руб. ( одна тысяча рублей. )

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 30 дней.

Судья                                                                        Л.В. Худякова