Дело 2-466/2012 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород      30 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пробизнесбанк» к Бакаевой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ОАО КБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Бакаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, задолженность по просроченным процентам за период с "Дата" года по "Дата" года в сумме № рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с "Дата" года по "Дата" года в сумме № рублей, пени по просроченному основному долгу за период с "Дата" года по "Дата" года в сумме № рублей, пени по просроченным процентам за период с "Дата" года по "Дата" года в сумме № рублей. Кроме того, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Свои требования мотивирует тем, что "Дата" года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам истца по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 36 месяцев на условиях внесения платы за кредит ежемесячно в размере 9,9% от суммы кредита в день выдачи кредита, далее внесения платы за кредит ежемесячно, исходя из ежедневной ставки 0,14%.

Согласно мемориальному ордеру № № денежные средства были перечислены ответчику "Дата" года.

Свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просила. С учетом изложенного суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Проверив материалы дела, суд признает исковые требования ОАО КБ «Пробизнесбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что "Дата" года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем присоединения ответчика к Правилам истца по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании заявления на предоставление кредита. Согласно договору истец предоставил ответчику кредит в размере № рублей сроком на 36 месяцев на условиях внесения платы за кредит ежемесячно в размере 9,9% от суммы кредита в день выдачи кредита, далее внесения платы за кредит ежемесячно, исходя из ежедневной ставки 0,14%.

Истцом принятые обязательства по договору исполнены "Дата" года, что подтверждается мемориальным ордером № № (л.д. 11).

Погашение кредита производится ежемесячно не позднее 25 числа равными по сумме платежами в размере № рублей.

Свои обязательства по кредитному договору Бакаева Е.А. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, и в соответствии с п. 7.7 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчица уплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на "Дата" года, которая составляет № рублей № копейки.

В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.     

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в сумме № рублей. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бакаевой Екатерины Александровны в пользу ОАО КБ «Пробизнесбанк» сумму долга в размере № рублей № копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копейку, а всего № (№) рубль № копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись

Копия верна. Федеральный судья:      Павленкова Т.В.