Дело 2-368/2012 год ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Н. Новгород 19 января 2012 года Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В., при секретаре Красоткиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Северьянову Александру Вячеславовичу, Рахмановой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Северьянову А.В., Рахмановой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме № рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме № рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме № рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме № рублей. Банк просит также взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на сумму основного долга в размере № рублей с "Дата" года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга и в возмещение расходов по госпошлине № рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Об отложении судебного разбирательства не просили, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили. От представителя истца имеется согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение. Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что "Дата" года между истцом и ответчиком Северьяновым А.В. был заключен кредитный договор, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом (л.д. 6-10). Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д. 11,12). В соответствии с п. 3.2 кредитного договора Северьянов А.В. взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и уплату процентов на него в соответствии с графиком (л.д. 10). В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиком Рахмановой Л.А. был заключен договор поручительства от "Дата" года № 1603-403/00021/1, согласно которому ответчица обязалась отвечать за выполнение Северьяновым А.В. всех его обязательств по кредитному договору (л.д. 13-14). Свои обязательства по кредитному договору Северьянов А.В. не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит. Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «Банк Уралсиб» являются обоснованными, и в соответствии с п. 1.1 договора поручительства сумма долга подлежит взысканию с ответчиков солидарно. Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором - п.1.4 в размере 18,9 % годовых. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчиков солидарно процентов в указанном размере. Истцом произведен расчет процентов по состоянию на "Дата" года в размере № рублей. В соответствии с правилами ст. 196 ГПК РФ суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним. Согласно п. 6.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Судом достоверно установлено, что Северьянов А.В. свои обязательства по договору не исполняет, то с ответчиков солидарно подлежит взысканию неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты кредита, которая по состоянию на "Дата" года составляет № рублей, и задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом, по состоянию на "Дата" года в сумме № рублей. Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на сумму основного долга в размере № рублей с "Дата" года по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга. Однако данные требования Банка подлежат частичному удовлетворению, а именно: взысканию процентов на день вынесения решения в сумме № рублей, поскольку со дня вынесения решения истец не лишен возможности предъявить указанные требования в будущем в случае их нарушения. Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из платежного поручения (л.д. 2) следует, что госпошлина уплачена в размере № рублей. Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать солидарно с Северьянова Александра Вячеславовича, Рахмановой Любови Алексеевны в пользу ОАО «Банк Уралсиб»: просроченную задолженность по основному долгу в сумме № рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме № рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме № рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме № рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых на сумму основного долга - № рублей с "Дата" года по день вынесения решения в сумме № рублей; в возврат расходов по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек, а всего № (№) рублей № копейку. В остальной части отказать. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: подпись Павленкова Т.В.