Дело 2-24/2012 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н. Новгород                                                            30 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Павленковой Т.В.,

при секретаре Красоткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Сормовского отделения № 6652 к Ракову Дмитрию Александровичу, Ситникову Сергею Геннадьевичу, Козякову Максиму Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» Сормовского отделения № 6652 обратилось в суд с иском к Ракову Д.А., Ситникову С.Г., Козякову М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договору поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей, в том числе: основной долг - № рублей, проценты за пользование кредитом - № рублей, неустойка -№ рублей. Просят расторгнуть кредитный договор № № от "Дата" года, заключенный с Раковым Д.А., и взыскать госпошлину в сумме № рублей.

Представитель истца Кошкина О.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Определением от "Дата" года производство по делу в отношении Ракова Д.А. прекращено в связи с его смертью.

Ответчик Ситников С.Г. в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Ситникова С.Г. - Шевцова Е.А. (по доверенности) с исковыми требованиями истца не согласилась.

Ответчик Козяков М.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика Ситникова С.Г., проверив материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В судебном заседании установлено, что "Дата" года между истцом и ответчиком Раковым Д.А. был заключен кредитный договор № №, по которому последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей «на неотложные нужды» под 17 % годовых за пользование кредитом (л.д. 9-10).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены.

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиками Ситниковым С.Г. и Козяковым М.А. были заключены договоры поручительства соответственно № 156 и 157 от "Дата" года, по которым ответчики обязались отвечать за исполнение Раковым Д.А. всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти Ш-ТН № №, Раков Дмитрий Александрович умер "Дата" года (л.д. 67).

Согласно справке за № 38 от "Дата" года, выданной временно исполняющей обязанности нотариуса города Нижнего Новгорода Боловой С.А., наследственное дело к имуществу Ракова Д.А., умершего "Дата" года, не заводилось.

В соответствии с п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований Сбербанка, поскольку согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ со смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство, с прекращением указанного обязательства согласно ч. 1 ст. 367 ГК РФ прекращено и поручительство Ситникова С.Г. и Козякова М.А.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

ОАО «Сбербанк России» Сормовского отделения № 6652 отказать в иске к Ситникову Сергею Геннадьевичу, Козякову Максиму Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Федеральный судья:       Павленкова Т.В.