Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г.

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самигуллина Ильгизара Салимулловича к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Самигуллин И.С. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» об установлении факта родственных отношений, компенсации морального вреда, указывая, что "Дата" г. на № км. 2 пикет перегона "Адрес" грузовым поездом № 5956 был смертельно травмирован его сын- Петров В.И. В результате гибели близкого родственника, ему причинен моральный вред. Так как, в паспорте гражданина РФ и справке о рождении сына в написании его имени и отчества имеются расхождения, то истец просил установить факт родственных отношений, взыскать компенсацию морального вреда- № руб.

В судебном заседании представитель истца- Пескова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОАО «Российские железные дороги»- Пучков В.В. не согласившись с иском, указал, что у истца отсутствуют доказательства родственных отношений с погибшим. При определении размера компенсации морального вреда, просил учесть неосторожность Петрова В.И. в произошедшем несчастном случае.

Представитель ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что "Дата" г. на № км. 2 пикет перегона "Адрес" грузовым поездом № 5956 был смертельно травмирован Петров В.И.

В соответствии со свидетельством о смерти Петров В.И. умер "Дата" г.

Факт смертельного травмирования Петрова В.И. установлен постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" г. (л.д.8).

В обоснование исковых требований Самигуллин И.С. представил справку о рождении № №, из которой усматривается, что отцом Петрова Венямина Илгизаровича "Дата" г.рождения, является Самигуллин Илгизяр Салимович, место рождения- д.Нырья, Кукморский район, Татарская АССР (л.д.10).

Между тем, в соответствии с паспортом гражданина РФ имя и отчество Самигуллина пишется как Ильгизар Салимуллович.

Допрошенные в качестве свидетелей Габадинова М.С. и Хайрутдинов Р.И. подтвердили, что Самигуллин И.С. является отцом Петрову В.И. (л.д.25).

Оснований ставить под сомнение истинность показаний свидетелей у суда не имеется.

Указанные документы, а также показания свидетелей, позволяют судить о том, что Самигуллин И.С. является отцом погибшему Петрову В.И.

Удовлетворение данного заявления имеет юридическое значение для Самигуллина И.С.

Таким образом, истец имеет право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, последствия гибели сына для истца, а также принимает во внимание требования разумности и справедливости, грубую неосторожность самого Петрова В.И. при переходе ж/д путей, незначительное время, прошедшее с момента несчастного случая.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ОАО «РЖД» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме № руб.

Расходы по оплате услуг нотариуса в сумме № руб. понесенных истцом подтверждаются справкой (л.д.11). У суда не имеется оснований ставить под сомнение размер понесенных истицей расходов, а потому в соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить, что Самигуллин Ильгизар Салимуллович "Дата" г.рождения является отцом Петрову Венямину Илгизаровичу "Дата" г.рождения, умершего "Дата" г.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Самигуллина Ильгизара Салимулловича компенсацию морального вреда- № (№) руб., расходы по оплате услуг нотариуса- № (№) руб.

В остальной части иска Самигуллина Ильгизара Салимулловича отказать за необоснованностью.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства- № (№) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья:                      В.В. Силонин