Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Скатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова С. Г. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров С.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Кредит Европа Банк» о признании кредитного договора недействительным в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита и уплаты единовременной комиссии за включение в программу страхования заемщиков, как нарушающего его права как потребителя по сравнению с правилами, установленными законодательством. Просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии в размере ... руб. на которую также начислить и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что действиями ответчика причинен моральный вред в счет компенсации которого просит взыскать ... руб.

В судебное заседание Захаров С.Г. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был своевременно и надлежащим образом извещен, о чем свидетельствуют поступившие посредством факсимильной связи возражения на иск. Не сообщил суду о причинах своей неявки, не просил об отложении судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст.180 ГК РФ).

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст.1099 ГК РФ).

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что "Дата" г. между Захаровым С.Г. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор "Номер", по которому Захарову С.Г был предоставлен кредит в сумме ... руб.. на приобретение автомобиля под ... % годовых за пользование кредитом (л.д.8-12).

Разделом 2 названного договора определено, что ежемесячная комиссия за обслуживание кредита составляет ... руб. комиссия за включение в программу страхования - ... руб.

За период с "Дата" по "Дата" Захаровым С.Г. оплачена ежемесячная комиссия в общей сумме ... руб. что подтверждается выписками по счету (л.д.14-29).

Суд полагает, что заявленные основания иска о признании означенных условий кредитного договора недействительным и, соответственно, применении последствий его недействительности нашли достаточное основание при рассмотрении возникшего спора сторон.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по предоставлению кредита, включение в программу страхования заемщиков нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление тарифа за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, а равно за включение в программу страхования заемщиков Законом о защите прав потребителей, иными федеральными законами и нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрено.

Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание кредита (ведение ссудного счета) применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей

Условие договора о том, что кредитор за обслуживание кредита и за включение в программу страхования заемщиков взимает соответственно ежемесячную и единовременную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Акты, издаваемые Банком России, не могут противоречить требованиям гражданского законодательства.

Названные обстоятельства в своей совокупности однозначно свидетельствуют о том, что оспариваемые положения кредитного договора от "Дата" являются ничтожными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

Исходя из изложенных выше данных, суд полагает, что необходимо применить последствия недействительности ничтожной сделки, и с ответчика в пользу Захарова С.Г. должна быть взыскана денежная сумма в размере "Дата" как уплаченная последним на основании недействительных условий кредитного договора.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. ответчик незаконно получил от истца комиссию за обслуживание кредита и за включение в программу страхования заемщиков, уклоняется от его возврата до настоящего времени.

Согласно указанию Банка России от "Дата" "Номер", ставка рефинансирования с "Дата" - ... %.

Истцом заявлен период в течение которого полагает должны быть начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с "Дата" по "Дата"

С учетом правил ст.196 ГПК РФ, суд при расчете таковых процентов принимает во внимание именно заявленный истцом период просрочки.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период составит ... руб.

Захаров С.Г. указывает, что действиями ответчика, нарушающими его имущественные права, причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать ... руб.

Действующим гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в данном случае, поэтому данное требование удовлетворено быть не может.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать условие об уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, об уплате единовременной комиссии за включение в программу страхования заемщиков раздела 2 кредитного договора "Номер" от "Дата" заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Захаровым С. Г. недействительным.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Захарова С. Г. денежные средства в размере ...руб...коп.

Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» в пользу Захарова С. Г. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...руб...коп.

В иске Захарову С. Г. к ЗАО «Кредит Европа Банк» о компенсации морального вреда отказать за необоснованностью.

Взыскать с ЗАО «Кредит Европа Банк» госпошлину в доход государства в сумме 1.942 (одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья:                                                               Н.А.Гришина