Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирского транспортного прокурора в интересах Кузнецовой Татьяны Владимировны к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда в связи с гибелью дочери, У С Т А Н О В И Л: Владимирский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Кузнецовой Т.В. с иском о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, причиненного ей гибелью дочери Кузнецовой Екатерины Васильевны, "Дата" рождения, погибшей "Дата" года от травм, полученных при наезде на неё грузового поезда. В судебном заседании участвующий в деле помощник Нижегородского транспортного прокурора Корнева Т.И. поддержала заявленные требования в полном объеме и пояснила, что дочь Кузнецовой Т.В. попала под грузовой поезд и умерла от полученных травм. Поскольку вред жизни Кузнецовой Е.В. причинен источником повышенной опасности, Владимирский транспортный прокурор просит возместить Кузнецовой Т.В. расходы на погребение в сумме № руб.№ коп. и компенсировать моральный вред за погибшую дочь в сумме № рублей. Истица Кузнецова Т.В. поддержала исковые требования прокурора в полном объеме. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что Кузнецова Е.В.. погибла не по вине работников железной дороги, а сама проявила грубую неосторожность. Кроме того, сумма морального вреда истцом завышена, а прокурором не представлено доказательств того, что мать погибшего не могла сама обратиться в суд. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно со ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Часть 1 ст. 45 ГПК РФ предусматривает, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд, а также в случае поступления соответствующего обращения гражданина прокурору. В судебном заседании установлено, что "Дата" г. умерла от травм Кузнецова Е.В. (свидетельство о смерти П-НА № №), приходившаяся дочерью Кузнецовой Т.В. (свидетельство о рождении Ш-НА № №). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" г. и акту служебного расследования от "Дата" г. № 8 смерть Кузнецовой Е.В. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - грузовым поездом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования Владимирского транспортного прокурора в интересах Кузнецовой Т.В. о возмещении расходов на погребение, о компенсации последней морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы на погребение, произведенные истцом Кузнецовой Н.С., подтверждаются: в сумме № руб. 00 коп. - квитанцией № № серии АА "Дата" г., в сумме № руб. - договором № № от "Дата" г., выданным МУП «Ритуальные услуги» и подлежат взысканию с ответчика в общей сумме № рубль. С учетом требований разумности и справедливости, суд оценивает причиненный Кузнецовой Т.В. моральный вред в № рублей в связи с гибелью её дочери Кузнецовой Е.В. Определяя компенсацию морального вреда именно в таком размере, суд считает необходимым учитывать и степень вины в происшедшем самой погибшей. Последняя, при переходе через железнодорожные пути, не проявила должной осмотрительности и осторожности, находилась на железнодорожных путях в непосредственной близости от проходящего поезда в нетрезвом состоянии (акт служебного расследования от "Дата" г. № №), в связи с чем, предотвратить наезд не удалось. Суд учитывает непродолжительность времени, прошедшего со времени гибели дочери Кузнецовой Т.В. и не притупившего боль утраты. Доводы представителя ответчика об отсутствии у Владимирского транспортного прокурора оснований для обращения в суд в интересах Кузнецовой Т.В. суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется обращение последней от "Дата" г. с просьбой предъявить в её интересах иск о компенсации ей морального и материального вреда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Кузнецовой Татьяны Владимировны: - в возмещение расходов на погребение № (№) рубль; - в счет компенсации морального вреда № (№) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме № (№) руб.№ коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Федеральный судья: Л.А. Любимова