Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2012 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Костецкой Нине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Костецкой Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № руб., на которую также просит начислить и взыскать пени, и предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Костецкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "Дата" г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №/№ путем присоединения Костецкой Н.Е. к Правилам ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб.№ коп. на № месяца (л.д.8-10).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.11).

Костецкая Н.Е. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга и процентов ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, начиная с "Дата" г., равными платежами в размере № руб. № коп.

Свои обязательства по кредитному договору Костецкая Н.Е. надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме № руб., что следует из расчета задолженности по кредитному договору № №/№ (л.д.16-18).

Доказательств, опровергающих это обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения п.7.6 кредитного договора, суд полагает, что требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию досрочно сумма основного долга по кредитному договору.

Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором в размере №% единовременно и № % в день.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в таковом размере.

Истцом произведен расчет процентов на "Дата" г. в размере № руб. за пользование кредитом и в размере № руб. по просроченному основному долгу (л.д.16-18).

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Согласно п.6.8 кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пени в размере № % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее № руб. за каждый факт просрочки.

Поскольку судом достоверно установлено, что Костецкая Н.Е. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, то подлежит взысканию неустойка в указанном размере и за весь период просрочки составит № руб. по основному долгу и № руб. по просроченным процентам.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от "Дата" г. (л.д.4) следует, что госпошлина уплачена истцом в размере № руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Костецкой Нины Евгеньевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму основного долга № (№) руб. № коп., проценты за пользование кредитом № (№) руб. № коп., пени в размере № (№) руб. № коп. и в возврат госпошлины № (№) руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                            Л.А. Любимова