Р Е Ш Е Н И Е 06 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., с участием помощника Нижегородского транспортного прокурора Корневой Т.И., адвоката Песковой И.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Марины Васильевны к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании расходов на погребение в связи с гибелью сына У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском о возмещении расходов на погребение, понесенных ею в связи с гибелью сына Морозова Сергея Эдуардовича, погибшего "Дата" от травм, полученных при наезде на него резервного локомотива. В судебном заседании представитель истицы по доверенности адвокат Пескова И.А. поддержала заявленные требования, пояснив, что сын истицы попал под поезд и умер от полученных травм. Поскольку вред жизни сына истицы причинен источником повышенной опасности, она просит возместить расходы на погребение в сумме № рублей. Представитель ответчика - ОАО «РЖД» Жилина М.Н. считает иск необоснованным, пояснила, что сын истицы погиб не по вине работников железной дороги, а по собственной грубой неосторожности, так как находился перед близко идущим поездом. Кроме того, сумма расходов истицей явно завышена и не связана непосредственно с погребением. Представитель третьего лица ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить в полном объеме, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Ст. 1094 ГК РФ предусматривает, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании и решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от "Дата" г. по делу № №/№ установлено, что "Дата" г. умер от травм Морозов С.Э. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от "Дата" г. и акту служебного расследования № 1 от "Дата" г. смерть Морозова С.Э. наступила в результате травмы, причиненной источником повышенной опасности - Резервным локомотивом ОАО «РЖД». Оценив в совокупности все изложенные обстоятельства, суд находит требования истицы о возмещении расходов на погребение обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расходы на погребение, произведенные истицей Морозовой М.В., подтверждаются: в суммах № руб. 00 коп. и № руб. 00 коп. - заказ-накладными на ритуальную продукцию №№ № и № от "Дата" г. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу: Морозовой Марины Васильевны: - расходы на погребение в сумме № (№) рублей. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства госпошлину в сумме № (№) руб.60 коп. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца.