РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения     № 6056 ОАО «Сбербанк России» к Макарову Максиму Сергеевичу, Макаровой Людмиле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик Макаров М.С. получил кредит на неотложные нужды в сумме       № руб. сроком по "Дата" с начислением № % годовых за пользование кредитом под поручительство соответчика Макаровой Л.П.

Поскольку в установленные договором сроки ответчик не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки за неисполнение условий договора.

Представитель истца в судебном заседании Федорова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать сумму основного долга № руб. № коп., проценты за пользование кредитом в сумме № руб.№ коп., неустойку в сумме № руб. № коп., а также в возврат госпошлины № руб. № коп.

Ответчик Макаров М.С. в судебном заседании иск признал в полном объёме, пояснил, что задолженность у него образовалась из-за потери работы и из-за сложившихся семейных обстоятельств. В настоящее время он имеет возможность погашать кредит.

Ответчица Макарова Л.П. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Пункт 4.6 Договора от "Дата" г. предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Макаров М.С. по кредитному договору № № получил кредит на неотложные нужды в сумме             № рублей со сроком возврата до "Дата"

По договору поручительства от "Дата" г. № № обязательство отвечать перед кредитором приняла на себя Макарова Л.П.       

В соответствии с п. 3.1-3.4 договора ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в размере № руб. № коп. (срочное обязательство ответчика № 1 к кредитному договору № № от            "Дата" г.).

Неоднократное нарушение ответчиком сроков возврата кредита, неисполнение обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №.

Истцом произведен расчет задолженности на "Дата" с учетом внесенных ответчиком платежей, сумма её составила №,№ руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 11 от "Дата" усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере № руб№ коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Макарова Максима Сергеевича, Макаровой Людмилы Петровны основной долг в сумме № (№) руб. № коп., проценты за пользование кредитом в сумме № (№) руб. № коп., неустойку в сумме № (№) руб. № коп. и в возврат госпошлины № (№) руб.№ коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                              Л.А. Любимова