Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Любимовой Л.А., при секретаре Гуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Смирнову Николаю Владимировичу, Смирнову Сергею Николаевичу, Смирновой Софье Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

     У С Т А Н О В И Л:

"Дата" между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому ответчик Смирнов Н.В. получил кредит на неотложные нужды в сумме № руб. сроком по "Дата" с начислением № % годовых за пользование кредитом.

Поскольку в установленные договором сроки должник не выполняет свои обязательства по погашению долга, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, а также о расторжении кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просит расторгнуть кредитный договор, в связи с частичным погашением ответчиками суммы задолженности уточнил сумму долга и просит взыскать основной долг в сумме № руб. № коп., а также в возврат госпошлины № № руб. № коп.

Ответчики Смирнов Н.В. и Смирнов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращались.

Ответчица Смирнова С.И. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена иная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 5.2.4 Договора от "Дата" предусматривает, что при образовании просроченной задолженности Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" заемщик Смирнов Н.В. по кредитному договору № № получил кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на срок по "Дата"

По договорам поручительства от "Дата" № № 496,497 обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Смирновым Н.В. всех его обязательств по кредитному договору приняли на себя Смирнов С.Н. и Смирнова С.И.

В соответствии с п.п. 4.1-4.4 договора ответчик обязался ежемесячно платить проценты за пользование кредитом и погашать его часть в сумме № руб. № коп. (срочное обязательство № № к кредитному договору № № от "Дата".).

Неоднократное нарушение ответчиком сроков возврата кредита, неисполнение обязательств ответчиком подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету №

Истцом произведен расчет задолженности на "Дата" с учетом внесенных ответчиками платежей, сумма её составила № руб.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет на данный период и соглашается с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Смирновым Н.В. обязательств по погашению ответчикам были направлены требования № №-№/П, №-№/П, №-№/П от "Дата" о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а Смирнову Н.В. также и о расторжении договора, ответ на которые истец не получил.

Поскольку заёмщиком Смирновым Н.В. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей (расчет цены иска), размер просроченных платежей значительный, период просрочки длительный, суд полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны в момент заключения договора, а так как требование банка о расторжении кредитного договора оставлено Смирновым Н.В. без ответа и удовлетворения, суд считает, что имеются основания для его расторжения.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения №1 от "Дата" усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере № руб. № коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Более того, ответчиками предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194,198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № № от "Дата"заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Смирновым Николаем Владимировичем.

Взыскать в пользу Автозаводского отделения № № ОАО «Сбербанк России» солидарно со Смирнова Николая Владимировича, Смирнова Сергея Николаевича, Смирновой Софьи Ивановны основной долг в сумме № (№) руб. № коп. и в возврат госпошлины № (№) руб.№ коп.

Решение может быть     обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1-го месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: подпись -