Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,

при секретаре Сусленковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной Светланы Михайловны к Хрящеву Александру Валерьевичу взыскании долга по договору займа, неустойки,

у с т а н о в и л :

Галкина С.М. обратилась в суд с иском к Хрящеву А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что в соответствии с распиской от "Дата" она предоставила ответчику в долг денежные средства в размере № руб., сроком возврата до "Дата" Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Истица просит взыскать задолженность в размере- № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами- № руб., расходы по оплате госпошлины- № руб.

В судебном заседании представитель истицы- Архиреева Е.В. на удовлетворении исковых требований настаивала.

Хрящев А.В. с иском согласился в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от "Дата" истица предоставила ответчику в долг денежные средства в размере № руб., сроком возврата до "Дата"

Из пояснений представителя истицы- Архиреевой Е.В. следует, что денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.

При рассмотрении настоящего дела, Хрящев А.В. согласился с исковыми требованиями в полном объеме, сумму задолженности и размер начисленных проценты не оспорил.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах,      учитывая согласие ответчика с иском, у суда имеются основания удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в размере № руб. и неустойки в размере № руб. в полном объеме.

Всего с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию- № руб.

Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истицы в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере- № руб. № коп.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Хрящева Александра Валерьевича в пользу Галкиной Светланы Михайловны - № (№) руб., расходы по оплате госпошлины- № (№) руб. № коп.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья:                       В.В. Силонин