Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                        г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «АК БАРС» БАНК к Крайнову Александру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Крайнову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по договору ответчик не выполняет, в связи с чем, по состоянию на "Дата" года за ним образовалась задолженность в размере № руб. № коп.. Истцом заявлены также требования об обращении взыскания на предмет залога по заключенному договору - автомобиль "1", "Дата" года выпуска, тип ТС: автобус (13 мест), №, цвет желтый с установлением первоначальной продажной цены имущества для реализации с публичных торгов- № руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крайнов А.Л. наличие задолженности по кредитному договору в искомом размере не оспаривает. Суду пояснил, что образовавшуюся задолженность он рассчитывает погасить в ближайшее время. Просил не обращать взыскание на автомобиль, поскольку использование транспортного средства является его единственным доходом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что "Дата" года между ОАО «АК БАРС» БАНК, с одной стороны, и Крайновым А.Л., с другой, был заключен кредитный договор № 10.11-Ф/06-0150, в соответствии с которым Крайнову А.Л. был предоставлен кредит в сумме № руб. на приобретение транспортного средства- "1", "Дата" года выпуска, №, цвет желтый, под № % годовых за пользование кредитом сроком до "Дата" (л.д. 54-56).

В обеспечение возврата данного кредита ответчик предоставил истцу в залог автомобиль марки "1", "Дата" года выпуска, №, цвет желтый (п.1.4 договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует копия платежного поручения от "Дата" года (л.д.58). Тогда как Крайнов А.Л. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно п.3.1.2 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе потребовать досрочного погашения всей суммы кредита, а также процентов за его использование.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ОАО «АК БАРС» БАНК являются обоснованными и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере № руб. № коп..

Согласно п.6.1 кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленные сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, … уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ЦБ, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Крайновым А.Л. обязательств по кредитному договору- в суде нашел свое подтверждение, суд считает правомерным заявленное банком требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки до "Дата" года включительно в размере № руб. № коп..

Расчет процентов, произведенный банком, судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим условиям кредитного договора, нормам действующего законодательства.

В связи с тем, что условием кредитного договора о залоге и действующим законодательством установлено, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, подлежат удовлетворению и требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль "1", "Дата" года выпуска, №, цвет желтый.

В соответствии с заключением специалиста экспертизы залогов, учитывая нерыночные условия продажи (вынужденность реализации, укороченный срок экспозиции), в качестве нижней границы диапазона цен реализации автомобиля возможно принять стоимость, составляющую № руб. (л.д.53).

Данное заключение о первоначальной продажной цене заложенного имущества не оспорено. Исходя из чего, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля на публичных торгах равную № руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с Крайнова А.Л. в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины- № руб. № коп. (л.д.4).

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крайнова Александра Леонидовича в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору- № (№) руб. № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами- № (№) руб. № коп., расходы по оплате госпошлины- № (№) руб. № коп..

Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки "1", "Дата" года выпуска, №, номер кузова №, номер двигателя- №, цвет желтый, гос. номер №, установив начальную продажную стоимость имущества на публичных торгах - № (№) руб..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                       В.Ю. Пугачева