Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Фомичевой Н.Г., с участием прокурора Корневой Т.И., при секретаре Кирилловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тонковой А. С., Тонковой М. С., Тонкова А. С. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, У С Т А Н О В И Л : Тонкова А.С., Тонкова М.С., Тонков А.С. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что "Дата" в результате поражения электрическим током получил смертельную травму между "Номер" и "Номер" путями на "Адрес" их сын и брат Тонков А. С., "Дата" года рождения. Потерю Тонкова А.С. они тяжело переживают, он был для них близким и родным человеком. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому из истцов, в пользу Тонковой А.С. расходы на погребение в сумме ... руб., расходы на нотариальные услуги в пользу Тонковой А.С. в сумме ... руб., в пользу Тонковой М.С. в сумме ... руб., в пользу Тонкова А.С. в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истцов по доверенности - исковые требования поддержала. Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен, требования истцов считает завышенными. Представитель 3-го лица - ОАО «Страховая компания «ЖАСО» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществления строительной и иной связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Судом установлено, что "Дата" в результате смертельного травмирования электротоком на крыше вагона стоящего в отстое на "Номер" пути станции ... Владимирского отделения ГЖД погиб Тонков А. С., "Дата" года рождения, что подтверждается актом служебного расследования транспортного происшествия, копией свидетельства о смерти. Как следует из акта служебного расследования транспортного происшествия, причиной получения Тонковым А.С. телесных повреждений, повлекших его смерть, явилось грубое нарушение пострадавшим «Правил нахождения граждан в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода черех железнодорожные пути». Согласно Акта судебно-медицинского исследования/освидетельствования "Номер" смерть Тонкова А.С., ... лет, наступила в результате поражения техническим электричеством, о чем свидетельствуют электроожоги в области головы, шеи, туловища и конечностей 2-3 ст., общей площадью около ...% поверхности тела, кровоизлияния под висцеральную плевру легких и эпикард, признаки быстро наступившей смерти. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Тонкова А.С. найден этиловый спирт в концентрации - ...%%, в моче - ...%%, такая концентрация этилового спирта у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени. Тонкова А.С. является матерью погибшего Тонкова А.С., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.10) Тонкова М.С., Тонков А.С. являются сестрой и братом погибшего Тонкова А.С., что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.11-12) Тонкова А.С. понесла расходы на погребение сына Тонкова А.С. в сумме ... руб., включающие расходы на ритуальные услуги, что подтверждается квитанциями, чеком, (л.д.13-15) Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующему. Смертельная травма Тонкову А.С. была причинена электротоком на крыше железнодорожного состава. В силу ст.1079 ГК РФ ОАО «РЖД», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. В силу ст.1099, 1100 ГК РФ ОАО «РЖД» несет ответственность по компенсации морального вреда в связи с гибелью Тонкова А.С. независимо от вины. Истцы являются близкими родственниками погибшему Тонкову А.С., которым в результате его гибели причинены нравственные страдания. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного опьянения средней степени, недавность произошедшего, степень и характер нравственных страданий истцов от потери сына и брата, близость их родственных отношений, а также требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Тонковой А.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме ... руб., в пользу Тонковой М.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... руб., в пользу Тонкова А.С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ... руб. В силу ст.1094 ГК РФ с ответчика, ответственного за вред, вызванный смертью Тонкова А.С., подлежат взысканию расходы на погребение, в сумме ... руб. Данные расходы в сумме ... руб. относятся к необходимым расходам, связанным с ритуальными услугами по погребению Тонкова А.С., понесены его матерью Тонковой А.С., поэтому, подлежат взысканию с ответчика в пользу Тонковой А.С. В силу ст.94 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги в пользу Тонковой А.С. в сумме ... руб., в пользу Тонковой М.С. в сумме ... руб., в пользу Тонкова А.С. в сумме ... руб., что подтверждается справками (л.д.16-17) В остальной части иска Тонковой А.С., Тонковой М.С., Тонкову А.С. отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тонковой А. С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью сына в сумме ...руб. расходы на погребение в сумме ...руб. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тонковой М. С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ...руб., расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тонкова А. С. компенсацию морального вреда в связи с гибелью брата в сумме ...руб. расходы на нотариальные услуги в сумме ...руб. В остальной части иска Тонковой А.С., Тонковой М.С., Тонкову А.С. отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей) Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через районный суд в течение месяца. Федеральный судья Н.Г.Фомичева