Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"                                                    г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

с участием прокурора Корневой Т.И.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гайнутдинова Ильдуса Ильсуровича к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнутдинов И.И. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что "Дата" года в результате несчастного случая в районе станции Каенсар Кукморского района Республики Татарстан ГЖД он был травмирован движущимся поездом. С места происшествия он был доставлен в Кукморскую центральную районную больницу с диагнозом: «Железнодорожная травма, ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами ушиба обеих височных долей, перелом левой височной кости, посттравматическая внутренняя дизрезорбтивная гидроцефалия, дисфункция шунта, цереброастенический синдром». Факт травмирования железнодорожным транспортом подтверждается вступившим в законную силу решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от "Дата" года. В результате травмирования на последнем переосвидетельствовании ему была установлена 2 группа инвалидности сроком до "Дата" года. На основании положений главы 59 ГК РФ он имеет право на возмещение вреда здоровью. Также им были понесены расходы на лечение в размере № руб., на оплату нотариальных услуг - № руб., которые просил отнести на ответчика (л.д.2-4).

В судебном заседании истец не присутствовал, о слушании дела извещался надлежаще. Его интересы по доверенности представляла Пескова И.А..

В судебном заседании представитель истца размер исковых требований увеличила, указав, что результатом проведения судебно-медицинской экспертизы явилось установление у Гайнутдинова И.И. 100 % утраты профессиональной трудоспособности со дня установления 2 группы инвалидности с «заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен» с "Дата" по "Дата" (до окончания установленного срока инвалидности). При сохранении второй группы инвалидности в будущем с «заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен», процент утраты профессиональной трудоспособности не изменится. 80% утраты профессиональной трудоспособности с "Дата" по "Дата".; 100% утраты профессиональной трудоспособности с "Дата" по "Дата"

На момент причинения вреда истец не работал. При этом Гайнутдинов И.И. имеет профессию «оператор газифицированной котельной». Согласно сведениям, представленным ГКУ «Центр занятости населения г. Казани», по состоянию на "Дата" год средняя заработная плата по вакансии «оператор котельной» составляет № руб.. Размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью с учетом индексации при утрате 100% профессиональной трудоспособности составляет № руб. (расчет суммы приводится). Указанную сумму просит взыскать ежемесячно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Сумму задолженности по ежемесячным платежам просит рассчитать за период с "Дата" по "Дата" что составляет в общей сложности № руб. № коп.. Указанную сумму просит взыскать в пользу истца единовременно.

Результатами экспертизы также установлена нуждаемость Гайнутдинова И.И. в постоянном постороннем уходе в прошлом, настоящем времени и в будущем. Размер соответствующих расходов составляет "Дата" руб. "Дата" коп. в месяц, задолженность по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата" составляет "Дата" руб. "Дата" коп.. Задолженность по расходам на постоянный посторонний уход просила взыскать единовременно.

Представитель также просит отнести на ответчика расходы по оплате экспертизы в сумме № руб.. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Представитель ответчика- ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Полагает, что при определении размера сумм, подлежащих взысканию в возмещение вреда здоровью суду следует учесть обстоятельства несчастного случая, его причину, а также грубую неосторожность, имевшую место при получении истцом травмы. Полагает, что расходы на лечение в размере № руб. заявлены истцом необоснованно.

Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав доводы представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования иска подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

П.п.1,4 ст. 1086 ГК РФ устанавливают, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что "Дата" года около дер. Каенсар Кукморского района Республики Татарстан ГЖД движущимся железнодорожным транспортом был травмирован Гайнутдинов И.И., "Дата"

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 30.11.2009 года, вынесенным по делу, в котором участвовали те же лица. В связи с чем, обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют для суда, рассматривающего настоящее дело, преюдициальное значение.

Согласно копии медицинской карты стационарного больного, у Гайнутдинова И.И. в результате травмы произошли ушиб головного мозга тяжелой степени с очагами ушиба обеих височных долей, перелом левой височной кости, посттравматическая внутренняя дизрезорбтивная гидроцефалия, дисфункция шунта, цереброастенический синдром (л.д. 54).

При освидетельствовании в БМСЭ "Дата" года истцу определена 2 группа инвалидности до "Дата" года (л.д.8).

Согласно заключения комплексной экспертизы № 145-ГР (П) "Дата" от "Дата" года, у Гайнутдинова И.И., "Дата" г.р. имеют место последствия железнодорожной травмы, полученной "Дата" года в виде органического расстройства личности в форме выраженного психоорганического синдрома.

Имеющаяся патология со стороны психики с выраженными нарушениями функций организма приводит к ограничению способности к обучению 2 степени, трудовой деятельности 2 степени, общению 2 степени, способности контролировать свои действия 2 степени, обуславливает социальную недостаточность и нуждаемость в мерах социальной защиты. Перечисленные ограничения сфер жизнедеятельности обосновали присвоение 2 группы инвалидности с заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен.

Это соответствует 100% утраты профессиональной трудоспособности по профессии оператор газицифированной котельной со дня установления 2 группы инвалидности с «заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен»- с "Дата" до "Дата" ( до окончания установленного срока инвалидности). При сохранении 2 группы инвалидности в будущем «с заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен», процент утраты профессиональной трудоспособности не изменится.

Первично Гайнутдинов И.И. освидетельствован "Дата" года, где ему установлена 2 группа инвалидности в связи с тяжестью травмы с «заключением об условиях и характере труда: трудоспособен в специально созданных условиях».

Это соответствует 80% утраты профессиональной трудоспособности по профессии оператор газицифированной котельной со дня установления 2 группы инвалидности « с заключением об условиях и характере труда: трудоспособен в специально созданных условиях»- с "Дата" по "Дата" (до окончания установленного срока инвалидности).

На период временной нетрудоспособности с "Дата" по "Дата" у Гайнутдинова И.И. имелась 100% утрата профессиональной трудоспособности.

Между утратой трудоспособности и травмой, полученной "Дата" года Гайнутдиновым И.И. имеется причинно- следственная связь.

Гайнутдинов И.И. в связи с травмой, полученной "Дата" года нуждался, нуждается и будет нуждаться в постоянном постороннем (бытовом) уходе (л.д. 106-113).

Приведенное выше, по мнению суда, является достаточным основанием для взыскания в пользу Гайнутдинова И.И. ежемесячных платежей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.

Согласно имеющимся в материалах дела данным, на момент причинения травмы Гайнутдинов И.И. не работал. При этом, согласно записям в трудовой книжке, истец имеет профессию- оператор газифицированной котельной.

Истцом заявлено о произведении платежей в возмещение вреда здоровью, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности, которая в "Дата" году составляла в среднем, согласно справке ГКУ «Центр занятости населения г. Казани» № руб..

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при утрате профессиональной трудоспособности 100% составит № руб. (№ руб. * 1, 06- индекс уровня инфляции за "Дата" год * 100%).

Исследуя фактические обстоятельства травмирования, суд полагает, что сумма ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью Гайнутдинову И.И. подлежит уменьшению, поскольку при рассмотрении дела Сабинским районным судом Республики Татарстан в происшедшем несчастном случае установлена грубая неосторожность самого потерпевшего.

В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер возмещения на 10%, что составит № руб..

Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гайнутдинова И.И. ежемесячно, начиная с "Дата" года до "Дата" года, а в случае сохранения 2 группы инвалидности в будущем с «заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен»- бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Вместе с тем, обоснованны и требования истца о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за предыдущее время, расчет которой суд производит следующим образом:

Сумма задолженности за период с "Дата" по "Дата" составляет № руб. № коп.:

№ руб. * 100% утраты профессиональной трудоспособности * 6 месяцев 23 дня.

Сумма задолженности за период с "Дата" по "Дата" составляет № руб. № коп.:

№ руб. * 80% утраты профессиональной трудоспособности * 23 месяца 14 дней.

Сумма задолженности за период с "Дата" по "Дата" составляет № руб. № коп..

№ руб. * 100% утраты профессиональной трудоспособности * 8 месяцев 15 дней.

Таким образом, сумма задолженности по ежемесячным платежам за период с "Дата" по "Дата" составляет № руб. № коп. (№ руб. № коп. + № руб. № коп. + № руб. № коп.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца- единовременно.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе, дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1083 ГК РФ вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов…

Статьей 17 ФЗ «О бюджете Фонда социального страхования РФ» установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний специальный уход за застрахованным в размере № руб. в месяц и расходы на посторонний бытовой уход за застрахованным в размере № руб. в месяц.

Действующее законодательство не регламентирует размеры возмещения расходов на постоянный посторонний уход в случае повреждения здоровья из деликтных отношений, в связи с чем, при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить по аналогии вышеприведенную норму.

Поскольку факт нуждаемости истца в постоянном постороннем уходе на прошлое, настоящее и будущее время нашел свое подтверждение в выводах судебно- медицинской экспертизы, суд полагает, что требование о взыскании соответствующих расходов- подлежит удовлетворению.

Расчет расходов на постоянный посторонний уход суд производит следующим образом:

№ руб. * 114,32% (сводный ИПЦ за "Дата" год) *1,11*1,09*1,08*1,105*1,13*1,08*1,065* 1,06 = № руб. № коп..

Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ежемесячно, начиная с "Дата" года бессрочно с последующей индексацией в порядке ст. ст. 318, 1091 ГК РФ.

Размер задолженности по расходам на постоянный посторонний уход суд рассчитывает следующим образом:

№ руб. № коп. * 38 месяцев 22 дня (период с "Дата" по "Дата".) = № руб. № коп.. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Гайнутдинова И.И. единовременно.

Требование о взыскании с ОАО «Российские железные дороги» расходов на лечение в размере № руб.- суд счел подлежащим удовлетворению, поскольку несение соответствующих расходов подтверждается документально (л.д.8,9). Расходы понесены на оказание офтальмологической помощи потерпевшему (компьютерную периметрию), согласно выписки из карты амбулаторного больного, платная помощь была оказана в рамках консультации офтальмолога, установившего снижение зрения правого глаза после ДТП "Дата" года. Медицинская консультация была проведена по направлению участковой больницы от "Дата" года.

Истцом заявлены также требования о взыскании судебных расходов - по оплате нотариальных услуг в сумме № руб. (л.д. 10) и по оплате за проведение судебно-медицинской экспертизы - № руб..

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из имеющихся в материалах дела квитанций следует, что истцом оплачены нотариальные услуги и проведение судебно- медицинской экспертизы в искомых суммах, в связи с чем, суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу Гайнутдинова И.И. указанных судебных расходов.

При этом суд не считает, что размер взыскиваемых судебных расходов подлежит уменьшению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, так как грубая неосторожность (степень вины потерпевшего), от которой зависит окончательный размер сумм в возмещение вреда здоровью, носит оценочный характер, в связи с чем судебные расходы не могут быть поставлены в зависимость от пропорции удовлетворенных или неудовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере № руб. № коп..

С учетом изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гайнутдинова Ильдуса Ильсуровича в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по № (№) руб., начиная с "Дата" года до "Дата" года, а в случае сохранения 2 группы инвалидности в будущем «с заключением об условиях и характере труда: нетрудоспособен»- бессрочно с последующей индексацией в порядке ст.ст.318, 1091 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гайнутдинова Ильдуса Ильсуровича в возмещение расходов на постоянный посторонний уход ежемесячно по № (№) руб. № коп., начиная с "Дата" бессрочно с последующей индексацией по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

       Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гайнутдинова Ильдуса Ильсуровича в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с "Дата" по "Дата" - № (№) руб. № коп., в возмещение расходов на постоянный посторонний уход за период с "Дата" по "Дата".- № (№) руб. № коп., расходы на лечение- № (№) руб., расходы на оплату за проведение экспертизы- № (№) руб., расходы на оплату нотариальных услуг- № (№) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере № (№) руб. № коп..

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором может быть принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                      В.Ю. Пугачева