Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"Дата"

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Скатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» к Повалевой О. В. Вермайкину А. В., Повалеву А. Н. расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводское отделение № 6056 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Повалевой О.В., Вернайкину А.В., Повалеву А.Н. о расторжении кредитного договора "Номер" от "Дата" в связи с существенным изменением обстоятельств из которых стороны исходили при заключении договора. Заявлены также требования о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору, а также по договорам поручительства ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...руб...коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик Повалева О.В. предъявленные исковые требования признала.

Ответчики Повалев А.Н., Вермайкин А.В. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в переданной в суд телефонограмме выразили согласие с иском.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между истцом и ответчиком Повалевой О.В. был заключен кредитный договор "Номер" по которому последней был предоставлен кредит в сумме ...руб. на недвижимость под ... % годовых за пользование кредитом (л.д.9-11).

Истцом принятые обязательства по договору исполнены (л.д.15, 16).

Повалева О.В. взяла на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно, не позднее ... числа месяца, следующего за платежным (л.д.9-11, 12).

В обеспечение возврата данного кредита между истцом и ответчиками Вермайкиным А.В. и Повалевым А.Н. были заключены договора поручительства от "Дата" по которому ответчики обязались отвечать за исполнение Повалевой О.В. всех ее обязательств по кредитному договору (л.д.13, 14).

Свои обязательства по кредитному договору Повалева О.В. не выполняет, погашение кредита не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме ...руб...коп. (л.д.43-45).

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, и положения п.5.2.5 кредитного договора, суд полагает, что требования Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и с ответчиков подлежит взысканию солидарно сумма долга в названном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Повалевой О.В. обязательств по погашению кредита, ответчикам "Дата" было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а Повалевой О.В. также о расторжении договора, которое ответчиками оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что Повалевой О.В. неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом, значительный размер просроченных платежей, длительный период просрочки, суд полагает, что произошло существенное изменение обстоятельств из которых стороны исходили при заключения договора, что, в свою очередь, является основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения (л.д.4) явствует, что госпошлина уплачена в размере 5.716 руб. 47 коп.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Более того, ответчиком Повалевой О.В. предъявленные требования признаются в полном объеме. Признание иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц и в силу ст.173 ГПК РФ служит основанием к удовлетворению исковых требований в этой части.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор "Номер" от "Дата" заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Повалевой О. В.

Взыскать с Повалевой О. В., Вермайкина А. В., Повалева А. Н. в пользу Автозаводского отделения № 6056 ОАО «Сбербанк России» сумму основного долга ...руб...коп. и в возврат госпошлины 5.716 (пять тысяч семьсот шестнадцать) руб. 47 коп. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.

Федеральный судья:                                                             Н.А.Гришина