"Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Жилищная контора» на бездействие судебного пристава - исполнителя Тулуповой Т.А. УСТАНОВИЛ: ООО «Жилищная контора» обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава - исполнителя Тулуповой Т.А., указав, что "Дата" в Ленинский районный отдел УФССП по Нижегородской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному "Дата" мировым судьей судебного участка "Номер" Ленинского района г. Н.Новгорода в отношении должника П... Сумма взыскания по исполнительному листу составляет ...руб. Данное заявление вместе с исполнительным листом было передано для исполнения судебному приставу исполнителю Тулуповой Т.А. Считают, что до настоящего времени судебным приставом Тулуповой Т.А. никаких действий не произведено, постановление о возбуждении исполнительного производства не вынесено. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Тулуповой Т.А., определить судебному приставу-исполнителю Тулуповой Т.А. сроки совершения исполнительских действий, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве». В судебном заседании представитель ООО «Жилищная контора» по доверенности поддержала заявленные требования. Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по Нижегородской области Тулупова Т.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что по данному заявлению возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем Ю... "Дата" В производстве судебного пристава- исполнителя Тулуповой Т.А. исполнительное производство находится недавно. С этого времени ею были предприняты необходимые меры для исполнения решения суда. Заинтересованное лицо П... в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ч.1,2 ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. В силу ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с ч.1,2 ст.121 вышеназванного закона 1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде. В силу ст.407 ГК РФ 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Судом установлено, что "Дата" судебным приставом- исполнителем Ленинского района Ю... на основании исполнительного листа "Номер" от "Дата" было возбуждено исполнительное производство "Номер" в отношении должника П... в пользу взыскателя ООО «Жилищная контора» материальный ущерб в сумме ...руб. В соответствии со ст. 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В обоснование своей жалобы представитель ООО «Жилищная контора» указывает, что решение суда до настоящего времени не исполнено по причине бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского отдела судебных приставов Тулуповой Т.А. Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом- исполнителем Тулуповой Т.А. был осуществлен выход по адресу должника, что подтверждается актом выхода по адресу должника от "Дата", от "Дата" ( л.д. 20-21), в рамках исполнительного производства направила запрос о получении информации о наличии зарегистрированных за должником Автомототранспорта, получив при этом ответ по запрашиваемой информации ( л.д. 19). Судебным приставом Тулуповой Т.А. направлены запросы в банки о наличии у должника расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте, об иных ценностях, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях ( л.д.32-87 ), "Дата" вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - ... ( л.д. 17), установлено, что взыскания по месту работы должника будут произведены после "Дата"( л.д.31 ). Из означенных фактов явствует, что судебным приставом-исполнителем Тулуповой Т.А. были предприняты необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа - были направлены запросы, требования и другие меры для надлежащего исполнения исполнительного производства. Исходя из означенных фактов, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в пределах своей компетенции принял все меры необходимые для исполнения решения суда. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Следует отметить, что установленный правовой нормой права срок исполнительских действий по исполнительному производству не является пресекательным, представляет собой организационную процедуру для судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения исполнительного документа, которая направлена исключительно на защиту взыскателя. Истечение данного срока не влечет утраты взыскателем права на удовлетворение своих притязаний в дальнейшем. Кроме того, отсутствие желаемого для общества результата от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя. Таким образом, суд полагает заявление ООО «Жилищная контора» на бездействие судебного пристава- исполнителя Тулуповой Т.А., обязании ССП Ленинского района г. Н.Новгорода определить судебному приставу-исполнителю Тулуповой Т.А. сроки совершения исполнительских действий, предусмотренные ФЗ « Об исполнительном производстве», не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление ООО «Жилищная контора» об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Тулуповой Т.А. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца в апелляционном порядке. Федеральный судья: Худякова Л.В.