Именем Российской Федерации

"Дата"

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОСК» к Путюнину М. С. о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ОСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Путюнина М.С. в порядке регрессного требования ...руб. страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Путюнин М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

Принимая во внимание, что ответчик извещен, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности "Номер" от "Дата" ЗАО «ОСК», Путюнин М.С.. застраховал, принадлежащий ей автомобиль"1" гос. номер "Номер", сроком с "Дата" по "Дата" ( л.д. 20).

"Дата" в 20 часов 00 минут на "Адрес" Путюнин М.С, управляя транспортным средством - автомашиной "1" гос. № "Номер" не справившись с управлением, совершил столкновение со встречной автомашиной"2", после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своими действиями Путюнин М.С. нарушил п. 2.5 Правил Дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены постановлением о назначении административного наказания от "Дата" ( л.д. 17).

Собственником автомобиля "1" гос номер "Номер", является страхователь - Путюнин М.С.

Надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности и оплату страхового возмещения "Потерпевшей" представлены в материалы дела (л.д.6,7,11).

Повреждение имущества- автомобиль "2" гос № "Номер" подтверждено справкой ГИБДД о ДТП от "Дата" (л.д. 15), отчетом "Номер" об оценке транспортного средства "2" от "Дата" ( л.д. 18).

Согласно отчета означенного отчета восстановительная стоимость ремонта автомобиля "2" составила ...руб.( л.д. 21-31).

"Потерпевшей" по ее заявлению (л.д.6), ЗАО «ОСК» было выплачено страховое возмещение в размере ...руб.., что подтверждается платежным поручением (л.д.7). Сумма страхового возмещения производилась в соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования средств автотранспорта, и на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При указанных обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме ...руб.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Путюнина М. С. в пользу ЗАО « Объединенная Страховая Компания» страховое возмещение в сумме ...руб., расходы по оплате госпошлине в сумме 3600 ( три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть пересмотрено Ленинским районным судом г. Н. Новгорода в течение 7-ми дней, либо обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья:                                                 Л.В.Худякова