Дело № 2-947 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Букановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сычева А. Г. о признании незаконными бездействий судебного пристава- исполнителя, у с т а н о в и л : Сычев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая, что "Дата" было возбуждено исполнительное производство "Номер" в отношении ОАО Страховая компания «...». Пояснил, что требование, предъявленное к ОАО «СК «...» согласно исполнительному листу от "Дата" в полном объеме не исполнено по причине бездействия пристава, поскольку за два месяца не были предприняты достаточные меры принудительного исполнения. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде непринятия достаточных мер принудительного исполнения, неисполнения в установленный срок требований Сычёва А.Г. Обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в размере, покрывающем долг перед Сычёвым А.Г., реализовать арестованное имущество и перечислить полученные денежные средства Сычёву А.Г., в счет долга в соответствии с исполнительным листом "Номер" от "Дата" В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал в полном объеме. Судебный пристав- исполнитель не согласившись с заявлением, указала, что ее действия соответствуют требованиям действующего законодательства. Представитель Управления ФССП по Нижегородской области с заявлением не согласна, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Выслушав доводы представителя заявителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Нижегородской области изучив материалы гражданского дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему. Согласно ст.441 ГПК РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, права и интересы которого нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В судебном заседании установлено, что "Дата" в Специализированный отдел поступил исполнительный лист "Номер" выданный Советским районным судом г. Н.Новгорода, о взыскании с ОАО «Страховая компания «...» в пользу Сычева А. Г. задолженности в размере ...руб. ( л.д. 4 ). "Дата" на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство "Номер" ( л.д. 19 ). "Дата" исполнительное производство в отношении должника ОАО «Страховая компания «...» в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» присоединено к сводному исполнительному производству "Номер" "Дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника ( л.д. 23-24). "Дата" "Дата","Дата" судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, на основании которых в порядке ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведено распределение денежных средств в счет частичного погашения долга взыскателю Сычеву А.Г. в сумме ...руб.,...руб..,...руб. ( л.д. 32-39 ). Согласно информации, полученной из кредитных организаций по запросу судебного пристава- исполнителя, расчетные счета должника-организации закрыты до возбуждения исполнительного производства (ОАО «...», ООО «...», ООО КБ «...», АКБ «...»), денежные средства на счетах отсутствуют и постановления судебного пристава-исполнителя помещены в картотеку (ООО КБ «...», ОАО АКБ «...»), кроме того, операции по имеющимся счетам приостановлены налоговыми органами, что подтверждается копией исполнительного производства ( л.д. 25,26-31,40-48,50,53,54-62). Согласно акта совершения исполнительских действий от "Дата", в результате выхода по адресу Нижегородского филиала ОАО «Страховая компания «...», указанному в исполнительном документе: "Адрес" установлено, что организация финансово-хозяйственной деятельности не ведет, имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено ( л.д. 63). Кроме того, в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 22.12.2011 № 11-3507/пз-и в связи с нарушением ОАО «Страховая компания «...» страхового законодательства лицензии на осуществление страхования от "Дата" "Номер" и на осуществление перестрахования от "Дата" "Номер" отозваны Судебным приставом-исполнителем установлено, что Приказом ОАО Страховая компания «...» (г. Москва) от "Дата" "Номер" в связи с увольнением директора филиала ОАО Страховая компания «...» в г. Н.Новгород С... Исполнение обязанностей директора филиала возложено на заместителя директора указанного филиала Р... "Дата" трудовой договор между ОАО Страховая компания «...» и Р... Расторгнут, иных должностных лиц филиала ОАО Страховая компания «...» в г. Н.Новгород судебным приставом -исполнителем не установлено ( л.д. 64-65). В связи с тем, что ОАО «Страховая компания «...» зарегистрировано и находится в г. "Адрес", а Нижегородский филиал фактически прекратил финансово-хозяйственную деятельность, в настоящее время решается вопрос о передаче сводного исполнительного производства в порядке ч.ч. 7, 7.1 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» в УФССП России по г. "Адрес" для дальнейшего исполнения ( л.д. 72 ). Из означенного явствует, что, доводы заявителя о том, что судебный пристав- исполнитель не произвел действий в виде непринятия достаточных мер принудительного исполнения, неисполнения в установленный срок требований Сычёва А.Г. являются несостоятельными. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо от взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным для исполнительных документов. При этом содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем по общему правилу в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства (ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Однако в соответствии с ч. 8 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Общий перечень исполнительных действий указан в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» Указанный перечень не является исчерпывающим. Однако конкретные исполнительные действия применяются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. В соответствии с ч.З, 4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Из материалов исполнительного производства усматривается, что действия по обращению взыскания на денежные средства должника предприняты судебным приставом-исполнителем в полном объеме, какое-либо иное имущество, находящееся на территории г. Н.Новгорода и Нижегородской области, на которое возможно обратить взыскание, не установлено, ОАО «Страховая компания «...» зарегистрировано и находится в г. ... Изложенным выше опровергаются доводы Заявителя относительно бездействия судебного пристава-исполнителя и непринятия им мер по взысканию задолженности в пользу Заявителя. Кроме того, отсутствие положительного результата в рамках исполнительного производства не является безусловным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя. Исходя из означенных фактов, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках Федерального закона "Об исполнительном производстве" и в пределах своей компетенции принял все меры необходимые для исполнения решения суда, в связи с чем суд полагает отказать Сычёву А.Г. по требованиям признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде непринятия достаточных мер принудительного исполнения, неисполнения в установленный срок требований Сычёва А.Г. Обязать судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в размере, покрывающем долг перед Сычёвым А.Г., реализовать арестованное имущество и перечислить полученные денежные средства Сычёву А.Г., в счет долга в соответствии с исполнительным листом "Номер" от "Дата" На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Заявление Сычева А. Г. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в виде непринятия достаточных мер принудительного исполнения, неисполнения в установленный срок требований Сычёва А.Г., обязании судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в размере, покрывающем долг перед Сычёвым А.Г., реализовать арестованное имущество и перечислить полученные денежные средства Сычёву А.Г., в счет долга в соответствии с исполнительным листом "Номер" от "Дата" оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца. Федеральный судья: Л.В. Худякова