Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "Дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайновой Евгении Владимировны к Крайнову Денису Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Крайнова Е.В. обратилась в суд с иском к Крайнову Д.В., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением- квартирой № "Адрес", снять его с регистрационного учета. В обоснование своих требований истица указала, что зарегистрирована и проживает в спорной квартире вместе с несовершеннолетним сыном- Шишловым Н.А.. До "Дата" года в квартире проживал ответчик. "Дата" года Крайнов Д.В. был осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. После освобождения в "Дата" году ответчик жить в квартиру не вернулся. На протяжении всего времени он проживает в частном доме, расположенном по адресу: Нижегородская область Уренский район "Адрес" вместе с матерью. Каких- либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорной квартирой- ответчик не предпринимает. В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Суду пояснила, что ответчик приходится ей родным братом. С "Дата" года брат в квартире не проживает. С "Дата" года он постоянно проживает в частном доме в Уренском районе. Ответчик Крайнов Д.В. требования иска признал. Суду пояснил, что действительно длительное время не проживает в спорной квартире. Из жилого помещения он выехал добровольно, возвращаться в него намерений не имеет. С "Дата" года он постоянно проживает вместе с матерью в Уренском районе. Третье лицо- Крайнова Н.Н. в суд не явилась, о слушании дела извещалась надлежаще. Представитель УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Судом установлено, что нанимателем квартиры № "Адрес" является Крайнова Н.Н.. В лицевой счет на квартиру включены и в ней зарегистрированы: дочь- Крайнова Е.В., сын- Крайнов Д.В., несовершеннолетний внук- Шишлов Н.А., "Дата" Как следует из объяснений истицы, Крайнов Д.В. с "Дата" года в квартире не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства. Каких- либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорной квартирой- брат не предпринимает. Изложенные истицей обстоятельства ответчиком не оспаривались. Исковые требования Крайнов Д.В. признал. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Признать Крайнова Дениса Владимировича утратившим право пользования жилым помещением- квартирой "Адрес" Снять Крайнова Дениса Владимировича с регистрационного учета из жилого помещения- квартиры "Адрес" Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья В.Ю. Пугачева