Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации "Дата" г. Н.Новгород Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю., при секретаре Лапшовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосадовой Антонины Николаевны к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н.Новгорода о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Новосадова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Н.Новгорода, Администрации г. Н. Новгорода о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: "Адрес" в перепланированном состоянии, указывая на то, что в "Дата" в указанной квартире была произведена самовольная перепланировка, а именно: в жилой комнате (13,0 кв.м.) демонтирован встроенный шкаф (0,7 кв.м.), в результате чего увеличилась площадь комнаты (13,7 кв.м.); закрыт существующий дверной проем между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (17,9 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); в жилой комнате (17,9 кв.м.) выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (16,8 кв.м.) и увеличилась площадь прихожей (6,7 кв.м.); выполнено устройство нового дверного проема между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (6,7 кв.м.); демонтирован дверной блок и оборудована арка между кухней (7,0 кв.м.) и прихожей (6,7 кв.м.). Данная перепланировка произведена в целях повышения уровня благоустройства жилого помещения, несущие стены и инженерные коммуникации в квартире не затрагивались, права и законные интересы других граждан не нарушены, угроза их жизни и здоровью не создается. Просит сохранить указанное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истица доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем. Третье лицо- Новосадов Р.А. в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Представители ответчиков - Администрации Ленинского района г. Н. Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода, третьего лица- ФГУП «Ростехинвентаризация» в суд не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Заслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ, самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что право общей совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес" зарегистрировано за Новосадовой А.Н., Новосадовым А.Н. (л.д. 13). "Дата" года Новосадов А.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Помимо Новосадовой А.Н. в лицевой счет на квартиру включен и в ней зарегистрирован сын истицы- Новосадов Р.А. (л.д.5). В квартире по адресу: "Адрес" произведена самовольная перепланировка, а именно: в жилой комнате (13,0 кв.м.) демонтирован встроенный шкаф (0,7 кв.м.), в результате чего увеличилась площадь комнаты (13,7 кв.м.); закрыт существующий дверной проем между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (17,9 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); в жилой комнате (17,9 кв.м.) выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (16,8 кв.м.) и увеличилась площадь прихожей (6,7 кв.м.); выполнено устройство нового дверного проема между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (6,7 кв.м.); демонтирован дверной блок и оборудована арка между кухней (7,0 кв.м.) и прихожей (6,7 кв.м.). Из заключения ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» следует, что при перепланировке квартиры основные несущие конструкции здания не затронуты, дефектов, влияющих на снижение прочностных характеристик строительных конструкций и их эксплуатационных свойств, не обнаружено, функциональное назначение квартиры не изменено. В результате перепланировки соблюдены требования экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, что обеспечивает безопасную для здоровья и жизни людей эксплуатацию квартиры, а также соблюдены права и законные интересы других граждан (л.д.15-26). Как следует из технического паспорта квартиры, выполненного ФГУП “Ростехинвентаризация” "Дата" в квартире по адресу: "Адрес" произведена перепланировка, после чего общая площадь квартиры составляет 60,2 кв.м., в том числе жилая- 43,0 кв.м. (л.д. 6-12). По заключению ФГУЗ “Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Нижнего Новгорода, в Богородском районе” от "Дата" № 2508-02, представленная перепланировка жилой квартиры "Адрес" не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 “Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях”. С учетом изложенного, суд находит, что жилое помещение по адресу: "Адрес" может быть сохранено в перепланированном состоянии, т.к. этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни и здоровью. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Сохранить жилое помещение по адресу: "Адрес" в перепланированном состоянии, в результате которого в жилой комнате (13,0 кв.м.) демонтирован встроенный шкаф (0,7 кв.м.), в результате чего увеличилась площадь комнаты (13,7 кв.м.); закрыт существующий дверной проем между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); демонтирована перегородка с дверным проемом между жилой комнатой (17,9 кв.м.) и прихожей (5,2 кв.м.); в жилой комнате (17,9 кв.м.) выполнена новая перегородка с устройством дверного проема, в результате чего уменьшилась площадь комнаты (16,8 кв.м.) и увеличилась площадь прихожей (6,7 кв.м.); выполнено устройство нового дверного проема между жилой комнатой (12,5 кв.м.) и прихожей (6,7 кв.м.); демонтирован дверной блок и оборудована арка между кухней (7,0 кв.м.) и прихожей (6,7 кв.м.). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья В.Ю. Пугачева