Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"Дата"                                                                  г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего федерального судьи Пугачевой В.Ю.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Татарского транспортного прокурора, действующего в интересах Салихова Наиля Гафуровича к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

                           У С Т А Н О В И Л:

Татарский транспортный прокурор, действующий в интересах Салихова Н.Г., обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, указывая, что "Дата" года на станции Арск ГЖД пассажирским поездом № 378 была смертельно травмирована Салихова Гульсина Ясавиевна, "Дата" г.р.. Салихов Н.Г. является супругом погибшей. Потеря жены для него большая утрата и самое глубокое горе, какое ему пришлось пережить в жизни. Просил взыскать с ответчика в пользу Салихова Н.Г. компенсацию морального вреда в связи с гибелью Салиховой Г.Я. - № руб., расходы на погребение в сумме № руб. (л.д.3-5).

В судебном заседании прокурор доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем.

Истец Салихов Н.Г. в суд не явился, о слушании дела извещался.

Представитель ответчика - ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласен. Свою позицию изложил в письменном отзыве.

Представитель третьего лица- ОАО «Страховое общество ЖАСО» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще.

Заслушав объяснения прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании…

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что "Дата" года на станции Арск ГЖД пассажирским поездом № 378 сообщением «Казань- Новый Уренгой» была смертельно травмирована Салихова Гульсина Ясавиевна, "Дата" г.р. (л.д. 10, 30-31).

Салихов Н.Г. является супругом погибшей (л.д. 11).

Согласно копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, машинист поезда, проезжая перегон с грузовым поездом увидел, как впереди локомотива примерно за 5 метров выбежала женщина. Он стал подавать звуковые сигналы, на которые женщина не реагировала. Незамедлительно было применено экстренное торможение, однако, ввиду малого расстояния, наезд предотвратить не удалось.

Из акта судебно- медицинского исследования трупа Салиховой Г.Я. усматривается, что смерть потерпевшей последовала от тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается наличием самих повреждений и другими морфологическими признаками, перечисленными в судебно- медицинском диагнозе.

При судебно- химическом исследовании в крови от трупа Салиховой Г.Я. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,3 промилле, что согласно данным официальных таблиц у живых лиц могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения.

Таким образом, смертельная травма Салиховой Г.Я. была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

Согласно ст.ст. 1099, 1100 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью его супруги.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий Салихова Н.Г., связанных с потерей близкого ему человека, требования разумности и справедливости. Кроме всего, суд учитывает фактические обстоятельства, при которых наступила смерть Салиховой Г.Я., причину несчастного случая- нахождение на железнодорожных путях вблизи приближающегося поезда в состоянии алкогольного опьянения, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Салихова Н.Г. компенсацию морального вреда в искомом размере- № руб..

           Рассматривая требования прокурора о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

           В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от "Дата" № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

              Расходы на погребение в сумме № руб., которые прокурор просит взыскать в пользу истца, подтверждаются накладной № 87, квитанцией к приходному кассовому ордеру от "Дата" года, товарным чеком от "Дата" года (л.д.12,13). Состав заявленных расходов расшифрован. Все указанные расходы связаны с захоронением, и, по мнению суда, являются необходимыми в соответствии с традициями и обычаями, сложившимися в России. В связи с чем, суд полагает, что расходы на погребение в размере № руб. подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. № коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Салихова Наиля Гафуровича компенсацию морального вреда в размере № (№) руб., расходы на погребение- № (№) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в размере № (№) руб. № коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

               Федеральный судья                                                           В.Ю. Пугачева